L-am vazut aseara pe domnul Ion Cristoiu la ~Conferinta de presa~ a Dianei Munteanu. Spumos, cu umor, afisand o mina de necunoastere smechereasca, platosa dansului impotriva eventualelor agresivitati ale interlocutorilor. Era mult mai dur in urma cu 15 ani, pe vremea cand conducea Evenimentul zilei, dar nu-i lipsea nici atunci umorul. I-am fost adjuncta peste patru ani, alaturi de Dan Andronic, Mirel Curea, Eugenia Cristea, Gica Voicu, Sorin Tapai, Radu Tudor, Daniel Tomescu, cu totii facand un ziar ce a adus mari profituri patronilor Mihai Carciog si Cornel Nistorescu. Aseara, in emisiunea de pe Antena 2, a fost adusa din nou in discutie legenda gainii care a nascut pui vii! Ion Crisoiu n-a lamurit-o nici acum si, uite asa, o stire trasnita (un fonfleu, cum ii ziceam noi pe vremea Bulinei rosii) a devenit emblematica pentru ziarul care a schimbat fata presei romanesti. Fiindca alaturi de campanii de presa, de anchete serioase ce au cutremurat instiutiile statului din perioada 1992-1997, de dezvaluiri picante despre politicieni, acest cotidian promova si faptul divers senzational. De data asta, in emisiunea amintita se vorbea chiar de sase pui! Peste vreo inca 10 ani, probabil ca se va spune ca Evz a scris ca acea nefericita de gaina a nascut sase pui vii pe care i-a hranit cu lapte! De aceea, m-am hotarat sa va povestesc ce si cum a fost. Sa ramana undeva consemnata si demitizarea. Stirea a sosit de la un corespondent din Moldova, de la scoala de presa a lui Daniel Condurache, cel ce conducea Monitorul de Iasi. Reporterul relata ca intr-o comuna gaina unor tarani facuse doua oua fara coaja, in membrana carora se zareau puisorii, si ne asigura ca faptul e perfect real, certificat lui de medicul veterinar din localitate. Cam asa suna stirea, dar pentru acuratete se poate consulta colectia de ziare de la Biblioteca Nationala. S-a dezbatut intens subiectul in sedinta de sumar. Parea clar un fonfleu. Domnul Cristoiu s-a amuzat terbil si a decis sa publice stirea, spunandu-ne ca daca ea a starnit atata dezbatere intre noi, si cititorii o vor comenta aprins si vor rade ca si noi. Ca n-o fi nimeni nebun sa creada suta la suta stirile astea diverse! Cam asta era optica pentru stirea senzationalista, provenita fie din tara, fie preluata din presa straina. Cred ca tot maestrul Cristoiu i-a dat si titlu si a pus-o pe prima pagina. Efectul a fos devastator! Romanii au ras, s-au amuzat, n-au crezut-o, evident, insa confrati din presa au avut grija sa scrie zeci de editoriale si articole, impanate cu invective la adresa ziarului care vindea peste 600.000 de exemplare zilnic si mai ales la adresa lui Cristoiu. Ce mai, i se dusese buhul cu gaina asta! La o perioada de…, agasat de faptul ca e facut mincinos, maestrul i-a cerut lui Daniel Tomescu (el avea in subordine corespondentii Evz) sa-i ceara autorului stirii sa ia o declaratie medicului din sat sau altui specialist veterinar, care sa explice fenomenul. Mi-aduc aminte ca, vreme de vreo saptamana, zi de zi, domnul Cristoiu il intreba pe Daniel daca a venit textul de la corespondent. Si intr-o zi a venit. Cu tot cu numele medicului veterinar care explica anomalia si admitea ca e posibil sa se spuna despre o gaina ca a nascut pui vii. Nu pot sa va relatez exact declaratia, dar ea poate fi gasita tot in colectia ziarului. In mare, ideea specialistului era ca oul ramanea in interiorul gainii, in cloaca, si acolo se dezvolta embrionul pana ce era eliminat intr-o membrana gelatinoasa. Evident, un asemenea pui nu traia. El, insa, mititelu, a trait impreuna cu fratele sau, alt avorton, in memoria colectiva gratie lui Ion Cristoiu.
Up Date
Azi, dupa 4 ani, vin si explicatii de la autorul acestei stiri, devenita celebra. Catalin Stefanescu povesteste:
„Am citit povestea ta despre gaina mea. In mare parte reflecta realitatea. Ce nu se stie, sau se stie dar nu se scrie, este faptul ca in locatia despre care eu am scris la acea vreme a murit ulterior un om. Chiar stapana gainii, stresata de toate televiziunile si toate ziarele care o asaltau. Era o batranica simpla, nevinovata. Gaina despre care s-a facut vorbire chiar a existat. E foarte adevarat ca nu putea sa elimine ouale si era ajutata cu degetul. Treaba cu membrana si cu puii aproape formati e reala. E la fel de real ca titlul m-a socat si pe mine cand l-am vazut pe prima pagina. Ce-a iesit dupa aceea a ramas in istoria presei postdecembriste si am convingerea ca nu peste mult timp va ajunge in cursurile profesorilor de la facultatea de jurnalism. Ca exemplu pozitiv sau negativ. Depinde din ce unghi privesti problema”.
Pisica noastră face ouă. Evident, cubice… Dar, dacă EvZ se ocupă de alte prostii astăzi?… Aşa piere Cultura!
@ BENITO_31
Domnule Benito_31,
In referire la intrebarea dvs. am onoarea sa va comunic urmatoarele:
In cartea sa „Mitologie romana” (cu i din a), aparuta in 1987 sub egida editurii Academiei RS.R., Romulus Vulcanescu arata (v. pag. 329 si urm.):
„Craciun este o faptura sacra care simbolizeaza prin excelenta =tipul creator=, ceea ce romanii numeau =tempus factum=, in care toate se faceau si desfaceau. In mitologia geto-daca e posibil sa fi fost reprezentat printr-un stramos care simboliza echilibrul elementelor in stadiul facerii lor, al inceputului procesului celor necreate si nedate in vileag. Pe pamant marcheaza hierofania timpului sacru in solstitiul de iarna, a =capului de an= sau =rastimpul= dintre doi ani.
Asa se face ca majoritatea celor care au cautat sa explice structura personajului mitic si a caracterului divin al lui =Craciun= au ajuns la etimologii care converg in semnificatii temporal-creatoare. Dupa Ovid Densusianu, Alex. Graur si Alex. Rosetti, apelativul =Craciun= deriva din =creatio=. care in limba latina inseamna nastere: =nasterea naturii=, transfigurata mai apoi in =nasterea lui Craciun=, sau din =incarnationis= incarnare- deci =renastere=: =renasterea naturii= prin =incarnarea lui Craciun=.(…) Nu poate fi nici cea mai mica indoiala ca locul lui de bastina este domeniul etnic romanesc – care il cunoaste – ca termen comun pentru toate dialectele si singurul existent pentru a designa nasterea lui Christ. (…) E. Cabej atrage atentia ca la albanezi numele de Craciun vine de la =o buturuga= numita =crencia= care se aprinde de sarbatoarea Craciunului ca sarbatoare a natalitatii lui Iisus.
Mitul arhaic al unui =cioban zeu-mos= este transfigurat in mitul unui =cioban demonic= care refuza sa primeasca pe Fecioara Maria sa nasca in staulul lui. Sotia lui Craciun o primeste intr-ascuns si moseste pe Iisus, fapta pentru care Craciun ii taie mainile, iar Fecioara Maria ii lipeste mainile la loc. Minunea il converteste pe Craciun la crestinism (inca nedefinit la acea data in istoria religiilor).”
Al dvs., Valeriu Mangu
Doamna Simona Ionescu,
Limpezirea de catre dvs. a povestii cu gaina care a nascut pui (vii) imi aduce aminte de o replica plina de umor a unui profesor, nu mai tin minte daca publicata chiar de „Evenimentul zilei”: „Bine, bine, a nascut! Dar cum le da sa suga?”.
Altfel, precizarile dvs. sunt extrem de importante din punct de vedere stiintific, aducand lumina in controversata dilema: ce a fost mai intai – oul sau gaina?
Al dvs., Valeriu Mangu
@Ei, Vania, o veni si randul pisicii tale! Ma oftic insa, ca ne-am luat-o noi cu gaina asta, si n-am fost in stare sa dam stiri ~quality~ cum a fost betia Monicai Macovei, prabusita pe mese la un simpozion desfasurat la Costinesti, despre care surse confidentiale din randul chelnarilor divulgasera in exclusivitate. Sau betia lui Orban, care a fugit de la locul accidentului, dupa ce lovise o fata pe trecerea de pietoni. Mese rotunde la tv, contrari serioase la tocsouri, excluderi din CRP, valva mare pe piata politica….Imi reprosez, insa, ca n-am avut ideea sa-i sugerez domnului Cristoiu sa comandam un studiu stiintific despre impactul si influenta pe care a avut-o stirea cu gaina nascatoare asupra psihicului romanului.
@Domnule Mangu, exagerati! Nici macar atat lucru n-a reusit sa demonstreze Evenimentul lui Cristoiu! Noi ne straduiam sa descoperim cum se strang ~Bani pentru partid~, cine si in interesul cui facea contabanda cu tigari si benzina pe Clisura Dunarii, cum si-au tras demnitarii vile de la RAAPPS, pe care, unii le ocupa si azi, cine au fost turnatorii Securitatii, substraturile ~Afacerii Puma~ etc. Niste ziaristi natangi…
Cui îi pasă de RAPPS ori de Monica Macovei când, iată, pisoii proaspăt eclozaţi au început să ciugulească?…
Doamna Simona Ionescu,
Datorita crizei de timp de care mi-ati vorbit acum cateva zile, am cautat sa fiu concis, dar am vorbit cat se poate de serios! Cu putin timp in urma, un cercetator a facut o comunicare in acest sens, dar n-am retinut ce anume a stabilit ca a fost intai: oul sau gaina? Era o notita intr-un ziar.
Problema nu-i deloc usoara si nici lipsita de importanta. Stiti, desigur, ca in unele mitologii se considera ca lumea s-a nascut dintr-un ou cazut in apa, o metafora, in fond, pentru Bing-Bang.
In alta ordine de idei, eu n-as zice ca „Evenimentul zilei” este – ori a fost – (doar) „al lui Cristoiu”; poate domnia sa a avut ideea, conceptia, cred ca si muncea mult pentru ziar, dar cred ca mai apropiat de adevar este sa consideram ca a fost in egala masura rodul redactorilor, reporterilor, paginatorilor s.a., precum si al patronilor.
Rememorand, realizez ca am fi putut fi colegi la „Evenimentul zilei”. Dar nu imi pare rau ca n-am fost, in sensul de a fi lucrat la ziar.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Mangu,
Domnul Cristoiu nu a pretins ca Evenimentul zilei era facut de el, insa la vremea aceea, a fost perceput ca un ziar de autor datorita editorialului domniei sale si faptului ca era un nume puternic pe piata media. Formula de ziar, insa, ii apartine si din cauza asta istoria presei il va consemna. Ceea ce pentru multi, multi altii, carora Cristoiu le-a dat sansa de a publica, de a se forma ca gazetari, va fi doar o nazuinta.
Domnule Valeriu Mangu, cunoasteti multe traditii si mitologii ! Insa Cuvantul lui Dumnezeu care nu tine seama de mitologii si traditii ne lumineaza cu privire la Craciun si mai ales cu privire la ce a fost mai intai. Geneza relateaza clar ce a creat Dumnezeu mai intai, adica GAINA, nu OUL. Controversa asta cu oul si gaina mi se pare ridicola !
Pacat ca nu citati din Biblie atunci cand scrieti despre Craciun.
In ce e bine sa crezi mai intai, in Biblie sau in acele carti din care citati ? Ce are a face Dumnezeu cu credintele mostenite din paganism sau lumina cu intunericul ? Ati bea dintr-o sticla din bautura preferata daca ar contine numai o picatura de otrava ? Adica ati tine o sarbatoare in cinstea lui Isus daca aceasta ar contine si elemente pagane sau necrestine ? Oricat de frumoasa este acea sarbatoare este in dezacord cu ceea ce ne porunceste Dumnezeu sa tinem si ce sa nu tinem. Nu putem ingloba elemente pagane in sarbatorile pe care le tinem si sa credem ca Dumnezeu aproba orice. El ne cere devotiune exclusiva, nu doar partiala. Nu isi imparte Gloria cu nici un idol de genul Mos Craciun sau Mos Niculae sau iepurasii de Pasti !
Ion Cristoiu s-a dovededit un ziarist care a ştiut face orice fel de gazetă. Cât de mult râdeam de ştirile cu puii vii şi cu bărbatul împuşcat în cap care a dau o ultima declaraţie reporterilor… Abia acum văd calitatea de atunci a ziaristului Cristoiu. Dacă ar fi după mine, Ion Cristoiu ar fi cel dintâi profesor de jurnalistică.
Poate pe nedrept, l-am cam ignorat pe domnul Ion Cristoiu, până-n 1999, când scria la Cotidianul pe gustul meu (legat de războiul împotriva fraţilor sîrbi). Azi, Cotidianul cred că are altă orientare (ca şi EvZ, de altfel).
În era găinilor vivipare, aveam alte publicaţii preferate.
Cristoiu a facut istorie. Ca ne place sau nu de el, asta este adevarul. Cristoiu a facut istorie in presa romaneasca. Si scoala. Si Nistorescu a continuat. Si asta e o realitate. Anchetele din EVZ, de la inceputurile ziarului si pana in 2000- 2001, au reusit sa zguduie sistemul, daca nu sa-l schimbe. Macar l-au zguduit. Ceea ce este esential. Acum nu mai gasesti astfel de materiale de presa. Sa daca gasesti…sunt atat de rare…Nici efect nu mai au.
Ceea ce ma face sa zic ca imi este dor de bulina rosie. Caci EVZ de azi nu mai are legatura cu ea…cu bulina…
Simona, multa vreme am facut si eu haz de gaina aia cu pui vii…mult mai tarziu am aflat povestea. Acum tu mi-ai pus ordine in ea, pentru ca erau amanunte pe care nu le stiam. Povestea asta este cea mai buna dovada ca Ion Cristoiu stia sa faca din cacat bici si sa mai si pocneasca! Avea peste jumatate de milion tiraj…cele mai multe ziare se zbat acum in jurul cifrei de 50 de mii…sigur, si vremurile s-au schimbat, s-a intins si internetul…si nici Cristoiu nu mai are cheful de atunci.
@Bibliotecaru
Nu-mi dau seama daca faci misto sau chiar il apreciezi pe Cristoiu. Oricum, nu conteaza, fiindca opiniile fiecaruia trebuie acceptate. Iti pot spune, insa, ca Ion Cristoiu niciodata nu i-a considerat pe cititori tampiti! Chiar si atunci cand reporterul aducea o stire senzationala, cu elemente de necredibilitate, Cristoiu decidea sa o publice, motivand ca cititorii se vor amuza, ”ca doar nu sunt asa de tampiti sa creada tot, dar vor avea ce comenta si de ce rade!”. Ca dovada, uite ca astfel de stiri au ramas in memoria colectiva si nu faptul ca Evz l-a calcat pe Iliescu pe coada si a fost primul ziar supus interdictiilor prezidentiale, ca reporterii nosti au fost tirati de acelasi presedinte pe la procuratura s.m.m.altele. Nu o fi fost profesorul ideal de jurnalistica, dar in acest moment oameni care au trecut pe la ”Bulina rosie” ocupa functii importante in media scrisa, audio si video.
@Vania,
Cotidianul a fost o alta reusita a lui Cristoiu. Avea cam 6-7.000 tiraj, cand Ion Ratiu l-a chemat sa preia ziarul. A format o alta echipa, i-a dat o alta fata, iar cand a plecat de acolo, la presiunile unor taranisti exercitate asupra lui Ratiu, ziarul avea vreo 30.000 de expl. N-a mai reusit, insa, niciodata sa faca un ziar de succes ca ”Bulina rosie”. Fiindca opinia publica a descoperit tabloidul. Iar presa este o marfa! In care mogulii astia investesc doar daca au si profit. Daca nu li se intorc banii, restructureaza, diminueaza, vand sau chiar inchid.
E un mister de unde li se întorc mogulilor banii! Că, de citit, îi mai citeşte cel cu nume nerostibil…
De când cu tabloidele, blogu-i la putere!
Ion Cristoiu n-are chef de bloggereală?
Eu l-am cunoscut acum cativa ani pe corespondentul care a trimis stirea. Nu mai era ziarist. Imi scapa numele acum. Si mi-a povestit ceva similar, cu precizarea ca a recunoscut ca a inventat stirea. Cu ceva timp inainte daduse o stire cu un vitel nascut cu cinci picioare. Adevarata. I s-a publicat, asa ca si-a spus ca ar mai trebui sa scrie ceva similar… Dupa aceea a cautat tot felul de explicatii. Inteleg ca le-a gasit 🙂
@Teo,
Totul se schimba si e bine sa cautam sa ne adaptam mereu. Uite, acum avem bloguri. Sunt cele mai traficate acelea care contin posturi amuzante, clipuri noi, promoveaza originalitatea si senzationalul? Daca as posta pe blog texte din Dilema, Romania literara sau 22 crezi ca as fi mai citita? Pe ”patratica” asta a mea am libertatea sa ma exprim asa cum vreau eu si consider ca feed-back-ul vostru este esential in comunicare!
@Simona, corect!
Cel mai bun exemplu: daca nu exista blogul ne-am fi gasit noi doua? Nu, sunt sigura. ::)) Asadar, intr-adevar, lucrurile se misca atat de rapid incat noi trebuie sa ne adaptam…Dar e bine. Eu zic ca e bine.
@Soferul
Nici eu nu imi amintesc numele lui. Era fie din Iasi, Bacau sau Vaslui. Il stie bine Daniel Condurache, poate isi amintesc si ceilalti corespondenti din zona pe care-i aveam in anii aceia: Liviu Avram, Claudiu Tarziu, Catalin Mihuleac…Iti dai seama ca noua nu ne-a recunoscut niciodata ca ne-a mintit! Uite, insa ca fonfleul lui a facut istorie! Macar ca pe noi, o redactie intreaga, ne-a urmarit peste tot batjocura colegilor de breasla. Apropo de asta, sa-ti dau un exemplu, pe care oricare dintre voi il puteti verifica pe Google! Cu un alt ziarist care a inventat o stire, dar care a si recunoscut asta. Iata despre ce e vorba. Prin 2005, eram la Libertatea, iar corespondentul de Sibiu imi trimite un text despre o familie care, pasionata de net, si-a botezat nou-nascutul ”Yahoo”. Ziaristul isi sustinea textul cu poza unei femei si cu o copie de pe certificatul de nastere! In afara ca imi era corespondent de vreo 5 ani, ce mai era sa verific?! Am dat drumul stirii in ziar, iar a doua zi a preluat-o media interna si internationala. Jurnalistii din strainatate imi cereau mai multe amanunte. Dupa cateva zile, insa, aveam sa constat ca totul fusese o inventie, ca ziaristul falsificase certificatul de nastere al propriului copil ca sa-si sustina povestea. Nici nu mai stiu la cate agentii de presa si radiouri am dat declaratii cu privire la acest subiect. Corespondentul a recunoscut facatura, a fost concediat, dar stirea cu bebelusul Yahoo de Romania a facut inconjurul lumii; e postata pe o sumedenie de bloguri si a ramas in memoria multora.
Uite, cum m-ai facut sa va mai spun o poveste din viata mea de ziarist!
Noi avem în bloc doi frăţiori gemeni: Gugăl şi Delitia (Ionescu). Locuiesc la apartamentul 12+1.
@Vania,
Am constatat ca de cifra 13 iti e tare frica! Sperii-o cu pisica aia neagra care iti face oua cubice! Si bea o vodca cu gemenii de Revelion, ca-ti aduc noroc!
Daca tot ati scris despre Cotidianul, eu m-am abonat la ziarul asta pe 6 luni. Pentru cartile Enciclopedica, sa comanda toate seriile, ca nu le am pe toate si acum pot sa le obtin. Astia stiu sa atraga cititorii si cu Enciclopedica si cu Literatura ! II felicit pt. ce au facut anul asta promovand cultura adevarata !
Da. Şi mie îmi este dor de perioada bună a Evenimentului Zilei.
Eu l-am prins pe Nistorescu şef. Şi mi-a publicat multe anchete. Mi-a plăcut că oricât de multe presiuni se făceau asupra lui- mai ales de către partide, oameni de afaceri influenţi şi alţii -Nisto nu ceda. Publica ancheta, ba chiar se enerva cu cât presiunile erau mai mari şi scotea articolul mai în faţă sau chiar în deschiderea ziarului. Şi acest lucru îmi dădea o credibilitate enormă, oamenii din tot judeţul veneau la redacţia EVZ din Braşov -unde eu eram corepondentă- ca la ultima speranţă. Am reuşit atunci să ajutăm multă lume şi să schimbăm câte ceva.
Şi autorităţile, deşi se temeau să vorbească, mai scăpau câte un subiect intenţionat…şi te respectau enorm, dacă vedeau că eşti serios şi îi trânteşti doar pe cei care merită şi când o fac lată cu adevărat, pe bună dreptate, fără să ai vreun interes. Le inspirai teamă şi respect.
Îmi amintesc că, la un moment dat, numai eu în Evenimentul Zilei şi Adrian Popescu, pe atunci corespondentul de Brasov al Adevărului, mai trimiteam ceva „tare” şi real din judeţ spre publicare în Bucureşti. Ne era foarte greu. Chiar ne-am împrietenit în perioada aceea. Era bine să ne acoperim „spatele” reciproc şi să ne ajutăm.
Unii au încercat să ne potolească. Lui Adi Popescu i-au dat foc maşinii, iar pe mine m-au atacat în casa scării…Deşi pe mine m-au speriat, tot nu m-am lăsat. Dar aveam susţinere, adică mi se dădea spaţiu să spun lucrurilor pe nume, aşa cum erau cu adevărat. Dar şi cititorul, publicul era mai interesat de presa adevărată.
Nisto avea şi defecte, nu mă întelegeţi greşit, dar pe vremea lui se făcea presă cu adevărat. Sau suntem noi nostalgici, demodaţi şi nu acceptăm noul stil de jurnalism?
Thank you for valuable information.
The topic is quite curious, i must say
Pingback: 1 aprilie acum 10 ani: stirea care a alertat Pentagonul : jurnalismonline.ro
Pingback: 1 aprilie acum 10 ani: stirea care a alertat Pentagonul | Pe net!
Pingback: 0tvizarea natiunii – cu zero si nu O | Adrian Pintilie
Pingback: Romanika » Blog Archive » În Moldova, oamenii nasc ouă de aur
Pingback: Simona Ionescu » Noi am fost puii vii ai lui Ion Cristoiu!
Pingback: Dragi to’arăşi şi naş Floreo!… | O afacere NECC-esară: LV7, adica videotelefonia la puterea a 7-a!
Pingback: Simona Ionescu » In premiera, jurnalistul de la “Bulina rosie” povesteste despre gaina care a nascut pui vii!
Pingback: Simona Ionescu » Ion Cristoiu, răzbunat de BBC! Postul englez anunţă: o găină a născut un pui viu!