Arhiva categoriei: Gaina care a nascut pui vii

Ion Cristoiu, răzbunat de BBC! Postul englez anunţă: o găină a născut un pui viu!

După 19 ani, un mit manipulatoriu de presă se destramă! Ion Cristoiu nu mai poate fi luat în râs pentru că a publicat ştirea senzaţională în ziarul Evenimentul zilei al anilor 90. BBC, spre deosebire de confraţii noştri din presă, au crezut în explicaţiile specialiştilor englezi şi au tramsmis ştirea pe fluxul principal: O găină a născut un pui viu! Reproduc textul preluat de ziare.com, apoi vă invit să citiţi adevărata poveste a Găinii româneşti care a născut pui vii: Continuarea

Ion Cristoiu demonteaza minciuna!

Ion Cristoiu a citit despre intalnirea noastra de sambata seara si mi-a trimis un text spre publicare, dar si o dovada ca tot ce sustinem – si noi si el – despre fenomenul „Bulina rosie”e adevarat. Va amintiti cum ne cerea mereu PROBA, ca altminteri nu ne crede cititorul? Ei, bine, uite ca si dupa 19 ani, el a pastrat proba!

Si trebuie sa va mai spun ceva: va saluta pe toti si va veni la Marea Noastra Intalnire din luna mai. Iar acum Scrisoarea si Proba! Continuarea

Ion Cristoiu apare in notele Securitatii

Am asteptat o saptamana ca sa vad continuarea „anchetei” declansate de Radu Moraru in ceea ce priveste colaborarea lui Ion Cristoiu cu Securitatea. Dupa cum l-am auzit ca acuza, ca  ne  promitea mari dezvaluiri despre  un ziarist ce se pretindea un model pentru generatiile mai tinere, am crezut ca el, Nasul, ne va produce si probe intr-un final! Am crezut ca, pe langa neconvingatoarele hartii – Note – ale lui Vadim Tudor, jurnalistul Radu Moraru va trimite degraba o cerere la CNSAS, prin care sa solicite informatii despre existenta unui posibil angajament semnat de Ion Cristoiu. A trecut o saptamana si nici macar nu ne-a anuntat ca a facut-o. De asemenea, a omis sa rasfoiasca macar Cartea alba a Securitatii, care cuprinde file din dosarele de urmarire informativa ale scriitorilor si a altor oameni de cultura. Ar fi gasit acolo si doua note din 1983 si 1984, anii in care CVTudor sustinea ca Ion Cristoiu turna la Secu, din care se vede ca ziaristul nu era „sursa” ci tot „obiectiv”, ca si in nota din 1987 cand este numit clar „obiectivul Coroiu”. I-auziti ce consemna un document al Securitatii:

„Toate cenaclurile literare din epoca erau impanzite cu informatori. Periodic, atat unitatile Securitatii din Bucuresti, cat si cele din provincie alcatuiau sinteze referitoare la activitatea cenaclurilor literare. (…) Un fragment dintr-un raport din 14 iunie 1985: ~In sedinta cenaclului Ramuri din 13 decembrie 1984, la care a fost invitat si Ion Cristoiu, redactor sef adjunct al suplimentului literar al Scanteii tineretului, acesta a citit dintr-o scriere a sa in proza, intitulata Convingerea, avand ca tema socializarea agriculturii. Intr-un mod aparte a satirizat metodele folosite si, in ultima instanta, actul in sine, starnind in randul participantilor comentarii nefaborabile~”.

Fragmentul citat se gaseste la pagina 488. La 489, dintr-o alta nota aflam ce facea CVTudor in acelasi an 1984: se razboia cu evreimea de la Bucuresti, care il acuzase de antisemitism in urma publicarii unui articol in Saptamana, si lucra la un memoriu de protest pe care sa-l trimita sotilor Ceausescu. In atare conditii, ii mai ardea lui sa se duca sa-i recite poezii lui Ion Cristoiu, asa cum reiesea din nota aceea de la Securitate, invocata de liderul PRM in emisiunea Nasul?!

Daca CNSAS va produce hartii asemanatoare celor din dosarele Monei Musca sau cele ale unor jurnalisti, abia atunci vom avea dreptul sa-i atarnam lui Cristoiu tinicheaua de coada!

Ziaristi la curtea “securistului” Ion Cristoiu

De doua seri urmaresc si eu, ca si o mare parte a jurnalistilor, dezaluirea si dezbaterile cu privire la colaborarea lui Ion Cristoiu cu Securitatea. Corneliu Vadim Tudor a aruncat pe masa „Nasului” Radu Moraru o facatura de „nota-raport”, pe care amandoi protagonistii au denumit-o „document de la CNSAS”. Din ea reiesea ca Ion Cristoiu era „sursa Coroiu” si clampanea la Secu despre scriitorul Dorin Tudoran. Uluit peste poate, jurnalistul Radu Moraru, fostul meu coleg de la sectia „Monden” a Evenimentului zilei, n-a catadicsit sa-l intrebe pe CVTudor nici macar de ce hartia aceea „oficila” nu poarta un antet de la CNSAS si cum se face ca e scrisa la un calculator si nu la o masina de scris, folosita pe vremuri?! Ma rog, sa zicem ca nu s-a priceput „Nasu” la hartii, dar un telefon sa-i dea lui Ion Cristoiu putea. Asa era deontologic. Si mai insemna acea dovada a bunului-simt ardelenesc (asa cum am fost noi, Radule, injectati pe la Brasov) pentru omul care l-a angajat si i-a deschis usa spre o cariera viitoare. Iar vorbele laudative spuse candva de Radu in emisiunea lui Cristoiu, unde fusese invitat, n-ar mai parea acum niste linguseli penibile.

Nu vreau sa-l apar pe Ion Cristoiu. Stie el mai bine sa-si apere pielea. Dar imi place ca lucrurile sa nu fie spuse pe jumatate oamenilor, iar atunci cand pot aduce informatii, care sa intregeasca o imagine insuficient de clara, o fac. Am fost ani de zile jurnalist de investigatii, iar in perioada lui Ion Cristoiu la EVZ i-am fost adjuncta si am coordonat acest domeniu aproape 5 ani. Stiu bine ce a insemnat presa anilor 90, ce greu ne-am creat surse credibile prin tinerele institutii si cum am invatat noile reguli si legi o data cu noua societate. Dar mai stiu si multe lucruri despre viata la EVZ si despre jurnalistul Ion Cristoiu. Unele dintre ele le stie si Radu Moraru, fiindca, desi erau spuse in sedintele de sumar la care participa doar staful ziarului, erau comentate apoi in redactie. Din aceasta cauza m-a mirat lipsa lui de reactie la anumite afirmatii facute de CVTudor. Iar daca Radu a recunoscut aseara ca, la urma-urmei, doar memoria lui Vadim detine acele informatii despre Cristoiu, il rog sa se bazeze si pe memoria mea. Sau a altor colegi de-ai mei din acei ani: Dan Andronic, Gica Voicu, Adrian Halpert, Radu Tudor, Mirel Curea, Eugenia Cristea, Grigore Cartianu, Ciprian Chirvasiu, Alex Revenco si altii.

1. Despre „Coroiu”, alias Cristoiu, am aflat cu totii cand a fost tiparita „Cartea alba a Securitatii”. Acolo, „Coroiu” era urmarit si ascultat de Secu; acum a devenit „sursa”, pe un petic de hartie pe care nici un ziarist serios nu l-ar lua in considerare.

2. Despre relatia „de vecini” cu Virgil Magureanu, atat de discutata aseara de Radu Moraru, ne-a povestit chiar Ion Cristoiu, intr-una din sedinte, prin 1994. Episodul cu inundarea sefului SRI (pe vremea lui Ceausescu) o stia orice redactor, chiar si Radu. El, insa, a tinut sa adauge acum la anecdotica faptul ca ar exista martori ce au relatat despre vizitele lui Magureanu in apartamentul lui Cristoiu. De ce?!!

3. Ion Cristoiu povestea uneori episoade amuzante din viata sa. Asa ne-a povestit si de scrisoarea pe care a trimis-o, la un moment dat, la Radio Moscova. Vadim zice ca din cauza asta a intrat in vizorul serviciului antiKGB. Aiurea. Cristoiu era atunci un elev de clasa a V-a din scoala din Gagesti, fascinat de un personaj dintr-o poveste auzita la difuzorul agatat in prispa casei. Ce antiKGB?! Sa mori de ras, nu alta.

Si vreau sa va mai spun un lucru: cat am lucrat cu Ion Cristoiu nu mi-a fost cenzurat nici un material, nici o ancheta, nu m-a redus la tacere cu imbecilul „asa vreau eu!”, mi-a ascultat intotdeauna argumentele si nu a prididit, in editorialele sale, sa-i critice pe cei ce se aflau la putere. Tocmai pentru ca nu am mai intalnit un astfel de sef, am ales apoi sa fac presa tabloida si, acum, sa ma exprim pe blog.

Daca aveti intrebari, puneti-le!

Aveti aici si scriptul emisiunii de marti seara.

Up Date: Dan Andronic si Bogdan Tiberiu Iacob au scris si ei aici. 

Cum a fost cu gaina care a nascut pui vii

L-am vazut aseara pe domnul Ion Cristoiu la ~Conferinta de presa~ a Dianei Munteanu. Spumos, cu umor, afisand o mina de necunoastere smechereasca, platosa dansului impotriva eventualelor agresivitati ale interlocutorilor. Era mult mai dur in urma cu 15 ani, pe vremea cand conducea Evenimentul zilei, dar nu-i lipsea nici atunci umorul. I-am fost adjuncta peste patru ani, alaturi de Dan Andronic, Mirel Curea, Eugenia Cristea, Gica Voicu, Sorin Tapai, Radu Tudor, Daniel Tomescu, cu totii facand un ziar ce a adus mari profituri patronilor Mihai Carciog si Cornel Nistorescu. Aseara, in emisiunea de pe Antena 2, a fost adusa din nou in discutie legenda gainii care a nascut pui vii! Ion Crisoiu n-a lamurit-o nici acum si, uite asa, o stire trasnita (un fonfleu, cum ii ziceam noi pe vremea Bulinei rosii) a devenit emblematica pentru ziarul care a schimbat fata presei romanesti. Fiindca alaturi de campanii de presa, de anchete serioase ce au cutremurat instiutiile statului din perioada 1992-1997, de dezvaluiri picante despre politicieni, acest cotidian promova si faptul divers senzational. De data asta, in emisiunea amintita se vorbea chiar de sase pui! Peste vreo inca 10 ani, probabil ca se va spune ca Evz a scris ca acea nefericita de gaina a nascut sase pui vii pe care i-a hranit cu lapte! De aceea, m-am hotarat sa va povestesc ce si cum a fost. Sa ramana undeva consemnata si demitizarea. Stirea a sosit de la un corespondent din Moldova, de la scoala de presa a lui Daniel Condurache, cel ce conducea Monitorul de Iasi. Reporterul relata ca intr-o comuna gaina unor tarani facuse doua oua fara coaja, in membrana carora se zareau puisorii, si ne asigura ca faptul e perfect real, certificat lui de medicul veterinar din localitate. Cam asa suna stirea, dar pentru acuratete se poate consulta colectia de ziare de la Biblioteca Nationala. S-a dezbatut intens subiectul in sedinta de sumar. Parea clar un fonfleu. Domnul Cristoiu s-a amuzat terbil si a decis sa publice stirea, spunandu-ne ca daca ea a starnit atata dezbatere intre noi, si cititorii o vor comenta aprins si vor rade ca si noi. Ca n-o fi nimeni nebun sa creada suta la suta stirile astea diverse! Cam asta era optica pentru stirea senzationalista, provenita fie din tara, fie preluata din presa straina. Cred ca tot maestrul Cristoiu i-a dat si titlu si a pus-o pe prima pagina. Efectul a fos devastator! Romanii au ras, s-au amuzat, n-au crezut-o, evident, insa confrati din presa au avut grija sa scrie zeci de editoriale si articole, impanate cu invective la adresa ziarului care vindea peste 600.000 de exemplare zilnic si mai ales la adresa lui Cristoiu. Ce mai, i se dusese buhul cu gaina asta! La o perioada de…, agasat de faptul ca e facut mincinos, maestrul i-a cerut lui Daniel Tomescu (el avea in subordine corespondentii Evz) sa-i ceara autorului stirii sa ia o declaratie medicului din sat sau altui specialist veterinar, care sa explice fenomenul. Mi-aduc aminte ca, vreme de vreo saptamana, zi de zi, domnul Cristoiu il intreba pe Daniel daca a venit textul de la corespondent. Si intr-o zi a venit. Cu tot cu numele medicului veterinar care explica anomalia si admitea ca e posibil sa se spuna despre o gaina ca a nascut pui vii. Nu pot sa va relatez exact declaratia, dar ea poate fi gasita tot in colectia ziarului. In mare, ideea specialistului era ca oul ramanea in interiorul gainii, in cloaca, si acolo se dezvolta embrionul pana ce era eliminat intr-o membrana gelatinoasa. Evident, un asemenea pui nu traia. El, insa, mititelu, a trait impreuna cu fratele sau, alt avorton, in memoria colectiva gratie lui Ion Cristoiu.

Up Date

Azi, dupa 4 ani, vin si explicatii de la autorul acestei stiri, devenita celebra. Catalin Stefanescu povesteste:

„Am citit povestea ta despre gaina mea. In mare parte reflecta realitatea. Ce nu se stie, sau se stie dar nu se scrie, este faptul ca in locatia despre care eu am scris la acea vreme a murit ulterior un om. Chiar stapana gainii, stresata de toate televiziunile si toate ziarele care o asaltau. Era o batranica simpla, nevinovata. Gaina despre care s-a facut vorbire chiar a existat. E foarte adevarat ca nu putea sa elimine ouale si era ajutata cu degetul. Treaba cu membrana si cu puii aproape formati e reala. E la fel de real ca titlul m-a socat si pe mine cand l-am vazut pe prima pagina. Ce-a iesit dupa aceea a ramas in istoria presei postdecembriste si am convingerea ca nu peste mult timp va ajunge in cursurile profesorilor de la facultatea de jurnalism. Ca exemplu pozitiv sau negativ. Depinde din ce unghi privesti problema”.