Arhive etichetă: reforma justitiei

Chinurile facerii justitiei noastre

In urma cu doua zile citeam stirea despre desfiintarea unor judecatorii din orasele de pe cuprinsul patriei, din lipsa de activitate. Azi, citesc in Adevarul, interviul unei judecatoare ce atentioneaza ca preconizata reorganizare teritoriala va da aduce mari neajunsuri actului de justitie. Doamna spune ca „va genera o modificare în structura actuală a sistemului judiciar cu impact evident asupra calităţii şi duratei proceselor în justiţie prin: modificarea (posibil reducerea) numărului instanţelor, cu implicaţii asupra respectării statutului de inamovibilitate al judecătorului; limitarea accesului cetăţeanului la justiţie prin sporirea cheltuielilor pe care le implică un proces (cheltuieli de deplasare la sute de kilometri distanţă, dificultatea alegerii unui apărător, etc); îngreunarea procesului judiciar prin dificultăţile pe care le presupune administrarea probelor (deplasarea martorilor, efectuarea expertizelor,  cercetărilor locale la mare distanţă)”.

E un punct de vedere al doamnei judecator pe care nu vreau sa-l combat, dar nici sa-l inghit pe nemestecate. Din mai multe motive.

Continuă să citești

Justitia – ce-ati facut cu ea?

Justitie ‘performanta’

3 Octombrie 2006  |  Articol semnat de Simona Ionescu
Mareste fontul| Trimite pe facebookr| Trimite pe twitter| Trimite pe yahoo messenger| Trimite pagina unui prieten| Printeaza pagina

Este greu de  inteles cum reprezentantii UE ne tot decoloreaza steguletele de la Justitie, extaziindu-se in fata reformei doamnei Macovei, atata timp cat romanii asista la un spectacol juridic jalnic. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, la nivelul instantelor, cetatenii nu simt o imbunatatire concreta a actului de justitie. Procesele dureaza inca ani de zile pina la un verdict final, iar in marea majoritate a cazurilor castiga partea care dispune de multi bani sau are o pozitie sociala deosebita.

Ce fel de aparat al justitiei performante avem cand, dupa ce asistam la arestarea unor sefi mari din SRI, acuzati de procurorii DNA ca au protejat hotii de benzina din Prahova, ni se spune de catre alti anchetatori ca, de fapt, e vorba de un razboi personal al unui procuror-sef, caruia i s-a refuzat functia suprema in Parchet? Apoi, cind au fost eliberati din arest, sereistii corupti au dezvaluit ilegalitatile la care se fac partasi procurorii din DNA! Un fel de… leapsa, ca sa nu fim vulgari. Asa ca, mintenas, Consiliul Superior al Magistraturii va transa scandalul prin propria ancheta. Iar in tot acest timp, acesti justitiabili functionari publici, fie ca sunt din SRI sau Parchet, isi iau lefurile si ii ancheteaza pe altii, ca sa darame steguletele UE. Care oricum vor cadea, atata vreme cat exista inca romani care isi castiga dreptatea la CEDO si nu in instantele romanesti, iar laudele europene la adresa ministresei noastre nu contenesc. Un dus rece a venit de la ziaristii englezi, care au descoperit la Bucuresti reteaua de pedofilie de la Gara de Nord, despre care politisti si procurori romani refuza sa mai aiba habar, fiindca oricum judecatorii ii lasa liberi pe proxeneti, din lipsa de probe.

Ati retinut? Publicam acest articol in octombrie 2006. S-a schimbat ceva semnificativ in mersul justitiei? Noi, cei multi, votantii, am vrea. Dar EI vor?