Mamicile fetitelor de scoala primara au de luat o decizie extrem de grea, zilele acestea: sa le vaccineze sau nu impotriva cancerului de col uterin? Informatiile care li s-au furnizat, mai ales prin intermediul televiziunii, le-au debusolat de tot. Mese rotunde cu specialisti pro si contra, cate un ziarist care isi exprima opinia ca ne confruntam cu cel mai mare pericol, cu un experiment nascut in urma unei afaceri, le-au aruncat in depresii. Sarmanele mamici, ce sa decida cand e vorba de copilul lor?! M-am intrebat ce as fi facut daca fiicele mele ar fi fost la varsta propice vaccinarii. Fara exagerare, mi se pare o povara ingrozitoare, fiindca ambele variante de raspuns – Da sau Nu – includ un viitor incert. Dar asa a fost cu orice vaccin, doar ca atunci nu ne-a intrebat nimeni, pe noi, parintii. Si, lucru adevarat, am sacapat de pojar, de poliomielita, de hepatita B…
Medicii pe care i-am consultat eu cu privire la vaccinul de col uterin (trei amici) au fost toti „pro”, fiecare cu argumentele lor. Vad, insa, la televizor, in aceasta dimineata, o doctorita care se pregateste de „marea intepatura”. Si care ne spune ca ea a citit prospectul vaccinului si nu va face injectia copilului decat in prezenta parintelei, fiindca micuta ar putea lesina dupa administrare, ca exista reactii adverse periculoase. Aualeu! Pai, ce curaj sa mai ai si sa spui Da vaccinarii fetitei tale, gandind ca o feresti pe viitor de monstruosul cancer?! De altfel, stiu din proprie experienta ca, daca citesti un prospect de medicament, aproape ca nu-ti mai vine sa iei doctoria prescrisa de medic. Cred ca s-a intamplat oricui.
Secventa vazuta azi dimineata la tv m-a hotarat sa scriu aceste randuri si sa cer opinii celor care, intr-adevar, se pricep la treaba asta cu vaccinul. Poate ajutam mamicile sa se limpezeasca. Intr-o logica elementara, eu pot zice doar atat: Nu m-a intrebat nimeni, niciodata, daca sunt de acord sa-i fac copilului vaccinurile, ba, pe vremea lui Ceasca riscam amenda. Deci, cine poate ajuta cu un sfat competent, il rog sa o faca!
dar de ce nu s-au facut consultari INAINTE de a se fi bagat banii in campania de vaccinare? A, da, am uitat ca traiesc in Romania
…eu nu as da nici un sfat…
dar, daca as avea un copil…l-as invata ca trebuie sa se duca in fiecare an sa-si faca testul Babes- Papanicolau. Este esential. ….
Noroc ca nu am copii. 🙂
exista cazuri in istoria Romaniei, ma refer si la perioada comunista, in care statul sa fi facut experimente medicale pe populatie?!?!
hai sa fim seriosi, trebuie sa fii iresponsabil sa refuzi acest vaccin doar pe simplu motiv ca ti se pare suspect ca statul vrea sa protejeze gratuit…
ia sa fi aparut reclame pt toate posturile la tv sa vezi ce se inghesuia poporul sa cumpere vaccinul!
Mai, rau nu le poate face, nu inteleg de ce atata caz? Mai tarziu s-ar putea sa le para rau ca nu le-au vaccinat.
Eu nu as vaccina-o pe a mea. Cind va avea virsta necesara am sa ma documentez, dar pe documentarea de acum nu as face-o!
Si nu ma refer la campania lor ci la sursele mele!
@WW,
tocmai fiindca e asa de grea decizia am abordat si eu subiectul. Intr-o anumita logica, eu nu cred totusi ca se poate vorbi de un experiment. Dar, recunosc, e o decizie greu de luat. Ca atunci cand semnezi pt o operatie!
Simona, apropos de jurnalismul de investigatie, iti postez si aici un fragment de discutie purtata in Academia Tacuta referitor la continutul de aluminiu (!!!) din acest vaccin dubios:
„Nov 29 2008 09:13 pm
Iata un aspect trecut sub tacere:
„Vaccinul conţine 225 mcg aluminiu adică prin administrarea celor trei vaccinuri se ajunge ca în corpul femeii să se acumuleze o cantitate de 675 mcg de aluminiu. Spunem acumuleze, căci acest metal se depune în celule, afectând mai ales sistemul nervos central. Este deja de notorietate faptul că acumularea de aluminiu în organism este corelată cu apariţia demenţei Altzheimer.”
Am mai citit ca in studiul clinic efectuat pentru observarea efectelor secundare locale, lotul martor, acela caruia i se administreaza ser fiziologic si nu vaccin, a fost injectat cu ser fiziologic (solutie salina 9 la mie) „imbogatita” cu saruri de Aluminiu, in concentratie echivalenta celei existente in vaccin.
Asta a facut ca rata frecventei aparitiilor fenomenelor cutanate la nivelul intepaturii sa fie identic la ambele loturi.
Iar acest fapt, determina intr-un studiu clinic concluzia ca „nu exista reactii secundare locale”.
V-am plictisit, stiu…
Luminita zice ca e subiectul care ma intereseaza pe mine.
Eu zic ca ne intereseaza pe toti.
Nu-i vorba de niciun vaccin in subiect.
E vorba de bani, cam 6 mil. de euro comision la acest misterios UNIC importator. Poate mult mai mult. Dar nu conteaza…
renata ”
„Nov 30 2008 04:07 am x
Renata, problema aluminiului este alarmanta, pe putin! Daca tin eu bine minte primul semnal de alarma a fost tras de Cristian Barnard, dupa primele operatii cu inimi artificiale. Pacientilor li s-au implantat inimi ale caror valve contineau inele din aluminiu pur. Mortalitatea a crescut, inexplicabil. La autopsii s-a constatat existenta granulelor de aluminiu in proportii ingrijoratoare chiar si in creier. Primul semnal de alarma l-a tras OMS-ul parca prin 85 cand a cerut tuturor statelor sa ia masuri si sa informeze populatia sa nu mai foloseasca nici macar vase de gatit din aluminiu sau daca nu au de ales, in zone de saracie maxima precum Africa, macar sa nu le curete prin periere (stratul de oxid care se formeaza nu este toxic). Ceausescu a tacut malc. Prin 1995, va spun sigur, Bucurestiul inca mai era singura capitala europeana care folosea filtre de aluminiu pur pentru decantarea apei potabile. Despre milioanele de vase de gatit din aluminiu, de tipul arhicunoscutului vas pentru fiert laptele, aflate in folosinta populatiei, ce sa mai spunem? A citit careva dintre voi un singur articol in presa romaneasca, care sa trateze aceasta problema?
cu prietenie
Stefan”
„