Procurorii au castigat. Ei au convins judecatorii completului Tribunalului Bucuresti ca Octavian Visan, profesorul de la ” Jean Monnet” care s-a iubit cu eleva sa minora, nu trebuie cercetat in stare de libertate. Aceiasi procurori au lucrat meserias, cum se spune in jargonul sistemului justitiar, ei incheind dosarul si trimitandu-l spre judecare in aceeasi zi in care se decidea daca profului i se va prelungi sau nu mandatul de arestare. Stiau ca, si daca Judecatoria va decide punerea in libertate, a doua zi recursul ar putea fi castigat de ei, iar odata trimis dosarul spre judecare pe fond inculpatul va sta in arest. Si va sta cu siguranta pana in februarie, cand instanta a stabilit termenul de incepere a procesululi. Din acest motiv, profesorul are sanse mici-mici sa primeasca o condamnare cu suspendare, dupa ce a executat 3-4 luni de inchisoare.
Mi se pare demna de retinut motivatia magistratului care a decis ca Octavian Visan poate fi judecat in stare de libertate. Redau fragmentele cele mai interesante:
“Instanţa constata ca după finalizarea urmării penale si administrarea probelor specifice acestei faze a procesului penal, analizându-se inclusiv concluziile Raportului de expertiza medico-legala, prin rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatulutui pentru săvârsirea infractiunii prevăzute de articolul 198 alineatul 2 Cod Penal (act sexual cu un minor) , după ce, analizându-se în concret situaţia de fapt s-a reţinut expres ca nu a fost dovedita existenţa constrângerii fizice sau morale specifice infractiunii de viol”
“In speţă instanţa nu contestă că fapta pentru care este cercetat inculpatul conturează o lipsă de deontologie profesională a acestuia, din perspectiva notiunilor de prestigiu, onoare, probitate care trebuie să însotească inerent calitatea de dascal.
Totodata instanta reţine că există indicii în sensul ca inculpatul a înteles că a încălcat normele de deontologie profesională, acesta prezentându-şi demisia de la locul de muncă”.
Magistratul a invocat si jurisprudenta CEDO, concluzionand ca „aceasta lipsă de deontologie apare ca un temei inechitabil şi disproporţional pentru menţinerea stării de arest, în conditiile în care unul dintre temeiurile pentru care s-a dispus arestarea preventivă a încetat, iar din perspectiva rezonanţei negative a faptei, Curtea a statuat ca acesta descreşte pe măsura trecerii timpului”.
„Mesajul transmis prin chiar luarea măsurii arestării, prin menţinerea inculpatului în stare de arest de la data de 18 noimebrie 2011 şi până în prezent, precum şi prin trimiterea în judecată a inculpatului, care este cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni pedepsită cu până la 10 ani închisoare, este categoric si a atras in mod neechivoc atentia asupra faptului ca acest tip de comportament nu este nesanctionat de autoritati. Ca atare, instanta constată că opinia publică nu ar fi tulburată în mod real prin lăsarea în libertate a inculpatului”.
P.S. Repet inca o data: in opinia mea profesorul se face vinovat de intretinerea de relatii sexuale cu eleva sa, fiindca din poziatia pe care o avea nu trebuia sa cedeze. Dozarea pedepsei, insa, trebuie sa fie dreapta. Cred ca acest aspect a facut ca opinia publica sa se imparta in doua.