Schema logicǎ a persoanelor implicate în sistemului piramidal:
– „Pionii” – lucrǎtori vamali;
– ”Caii” – colectorii – şefi de turǎ, şefi de vamǎ, lideri de sindicat (a se vedea ascensiunea liderilor de sindicat din vǎmi),etc.
– „Nebunul” sau coordonatorul, persoana indispensabilǎ – liderul de sindicat (a se vedea stenograma înregistrǎrii telefonice publicatǎ în România Liberǎ) şi/sau director ANV
– „Tura” – şeful ANV şi directorii direcţiei supraveghere vamalǎ, proceduri, resurse umane
– „Regina” – partidul politic, membrii importanţi din partid care pot decide numirea şefului şi directorilor ANV şi ANAF
– „Regele” – ?
A nu se înţelege cǎ toate persoanele ce au îndelinit aceste funcţii au fost implicate în fapte de corupţie.
În timp, unele persoane au promovat, ocupând mai multe roluri pe tabla de şah.
O parte dintre aceste piese au fost prezentate în mass-media, de-a lungul timpului, cu dovezi materiale, însǎ au rǎmas doar ştiri de presǎ, fǎrǎ o finalitate sub aspectul tragerii la rǎspundere.
Ar trebui urmǎritǎ ascensiunea politicǎ şi în funcţia publicǎ a unor persoane care au ocupat funcţii în schema logicǎ prezentatǎ mai sus.
Cazul autodenunţului de la Vama Halmeu reprezintǎ trecerea la un alt nivel al piramidei.
Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex” fǎcut mai multe sesizǎri cu privire la neregulile din sistemul vamal, însǎ, pânǎ la aceastǎ datǎ au avut imunitate totalǎ.
Sumele colectate reprezintǎ un procent foarte mic în comparaţie cu profitul rezultat din neplata drepturilor vamale, iar paguba la bugetul de stat nu poate fi evaluatǎ în cifre. Renunţarea numai la acest sistem de colectare ar fi fost suficient sǎ acopere sumele de bani economisite prin reducerea veniturilor bugetarilor şi pensionarilor.
România nu este pregǎtitǎ pentru schimbare, presa nu este dispusǎ sǎ prezinte numele pieselor importante de şah, sistemul de represiune este funcţional şi, pentru siguranţa fizicǎ, nu sfǎtuim pe nimeni sǎ încerce sǎ completeze tot puzzle-ul.
Ceea ce ajunge la populaţie este doar ceea ce rezultǎ din dispute politice, dar, de cele mai multe ori, cu finalitate doar sub aspectul ascensiunii sau decǎderii politice.
Prin excepţie, pot fi sacrificaţi „pionii”, rareori „caii” şi niciodatǎ alte piese.
Fragmentul face parte dintr-un comunicat semnat de preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „ProLex”
Re: „Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex a fǎcut mai multe sesizǎri cu privire la neregulile din sistemul vamal, însǎ, pânǎ la aceastǎ datǎ au avut imunitate totalǎ.”
Depinde ce a cerut Sindicatu’ asta. De regula cerea fleacuri … hartie, scaune, etc. Daca n-a primit raspuns in termen legal, aveau doua cai:
1.- Plangere la Tribunal in baza Legii contenciosului administrativ, si evident ca nu a facut decat contra „taierilor”.
2.- Sesizari in presa.
La dumneavoastra personal, de cate ori a apelat Sindicatul Prolex ca sa va spuna lista vamasilor pe sub nasul carora treceau toate tigarile din piete?
Nae, ai dreptate. Nitel mai jos am postat un text in care am spus ca totul se perpetueaza de 20 de ani, indiferent de cine a fost la putere. Ii vad la televizor – toti, inclusiv fosti ministri, sefi ai Vamilor, sindicalisti etc spun ca stiau cum se lua spaga in vami. De ce n-au facut nimic? Nici acum, pestii ce-i mari n-au cazut, dar o sa ne lamurim curand daca se vrea curatenie totala sau doar o spoiala.
Sincer? Penibil!
Haideti sa luam niste exemple, in afara celui semnalat de Nae. „Sumele colectate reprezintǎ un procent foarte mic în comparaţie cu profitul rezultat din neplata drepturilor vamale, iar paguba la bugetul de stat nu poate fi evaluatǎ în cifre.” Dar, continuati dumneavoastra, „Renunţarea numai la acest sistem de colectare ar fi fost suficient sǎ acopere sumele de bani economisite prin reducerea veniturilor bugetarilor şi pensionarilor.” De unde stiti daca nu puteti evalua paguba la bugetul de stat?
„presa nu este dispusǎ sǎ prezinte numele pieselor importante de şah, sistemul de represiune este funcţional şi, pentru siguranţa fizicǎ, nu sfǎtuim pe nimeni sǎ încerce sǎ completeze tot puzzle-ul.” De ce nu este dispusa presa sa prezinte „piesele”? Apropos, in categoria „presa” sunteti inclusa si dumneavoastra, ca jurnalist. Va temeti pentru siguranta dumneavoastra „fizica”? Ciudat! Dupa 1990 n-am auzit de jurnalisti a caror siguranta „fizica” a fost afectata in Romania.
Daca nu stiti cine este „regele”, de unde stiti ca exista? Doamna Ionescu, parerea mea este ca habar nu aveti de subiectul asta, dar faceti si dumneavoastra pe interesanta pe blog. In fine, dreptul dumneavoastra la libera exprimare. Si al meu sa va spun ca sunteti penibila.
Elena, tu habar n-ai ce ai citit, asa ca acest comentariu e nul! Tu ai vrut sa faci pe interesanta cu el, dar ti-a scapat esentialul: Textul ii apartine liderului Sindicatului ProLex, dupa cum se vede semnatura de la final, si nu mie! In consecinta nu avem despre ce discuta!