Ceremonia a avut loc ieri, conform ziarului Adevărul de seară, ediţia de Oradea. Nunta fusese programată cu mult timp în urmă, iar despre ea ştiau atât colegi ai mirelui din ProTv şi TVR, cât şi foşti colegi de televiziune din Oradea ai miresei, fiindcă primiseră invitaţii. Mulţi credeau că acum, în plin scandal mediatic, mirii vor amâna nunta. N-au făcut-o, semn că cei doi au încredere unul în altul.
„Cununia religioasă s-a desfăşurat la Praid, în judeţul Harghita, iar petrecerea de nuntă, la restaurantul Gonduzo din Odorheiu Secuiesc”, a declarat un invitat pentru Adevărul de seară.
Mâine, aşa cum a spus, Alina, mama fetei de 12 ani care îl acuză de abuz sexual pe Cristi Tabără, va merge la Poliţie să facă o plângere oficială. În prima sesizare de la Secţia 9 Poliţie, de la începutul lunii iunie, femeia scrisese că nu doreşte cercetarea penală a fostului iubit cu privire la faptele relatate de fiica sa. Cel puţin aşa mi-a răspuns în cadrul dialogului pe care l-am avut cu ea la emisiunea de joi seară a lui Radu Moraru. Va fi, probabil, trimisă la Parchetul Bucureşti, fiindcă dosarul a ajuns acolo cu propunerea poliţiştilor de neîncepere a urmăriri penale pentru Cristi Tabără. Ancheta, însă, e departe de a se fi închisă. Procurorul va trebui să audieze cele două martore invocate în declaraţia sa de Alina Bodnaru, despre care femeia susţine că l-au auzit pe Tabără recunoscând că a „mângâiat” într+un anume fel copila.
Cred în continuare că psihologii trebuie folosiţi la maximum în această anchetă, pentru toate părţile implicate. În special pentru fetiţă. Probarea juridică, după un an şi ceva de la data comiterii faptei, e extrem de grea.
PS Voi reveni cu ceva ce ne va dovedi că întotdeauna apreciem realitatea la criterii generale, fără să luăm în calcul că există şi excepţii. În acest caz, excepţii pot fi şi fetiţa, dar şi Cristi Tabără.
Am impresia că se exacerbează subiectul, cineva are un interes anume să se discute cît mai mult pe marginea problemei. Poate se vrea o abatere de la alte cazuri, mult mai grave, şi atunci se „aruncă” presei cîte o nadă.
Oricum, a se dezbate atît prin ziare ceea ce justiţia trebuie să judece, mi se pare că depăşeşte anumite limite. Şi nu e pentru prima oară.
Poate ca dl Tabara este bogat, iar femeile din jurul lui cauta sa profite…
Matilda, nu cred intr-un „inters anume”. Interesul acela e acum pe Elena Udrea si fruza de promovare, dupa cum vedem zilnic. Interesul pentru subiectul Tabara (dar si pentru Madalina Manole) este dat de public. Toate site-urile ziarelor si televiziunilor demonstreaza acest lucru prin numarul mare de accesari si comentarii. Jurnalistii n-au dat verdicte inaintea justitiei, ci doar aduc in atentie fapte si declaratii ale unor persoane implicate in aceasta poveste urata. Asa cum am scris, cred ca toate personajele trebuie evaluate psihologic.
Daurel, toata lumea e interesata sa afle daca a fost vorba de santaj, razbunare, fictiune sau fapta reala. Doar la sfarsitul anchetei procurorului vom afla.
Eu cred că au tăiat câteva cadre din film, pentru că viteza mâinii era evident alta… şi cutele de la sahariană… se vede că lumina nu cade cum trebuie pe faţă şi este altfel pixelată.
Cât timp nu există o expertiză medicolegală care să spună ceva, pe ce bază poate avea loc un proces? Trăim într-o lume halucinantă.
Normal, Biblio. Pana in momentul de fata nu s-a facut nici o investigatie serioasa. Oamenii trebuie sa invete ca pana la proces e cale lunga, cu o ancheta laborioasa a procurorului, dar si ca nicaieri in lume, un jurnalist nu tine o stire despre un fapt real (in cazul de fata – reclamatia fetitei la politie despre ce spune ea ca i s-a intamplat anul trecut) pana cand nu da judecatorul un verdict. Cum ar fi sa vii peste 3-4 ani si sa scrii in ziar: Stiti, in anul 2010, o fetita de 12 ani l-a reclamat la politie pe Crsti Tabara ca, in 2009, a abuzat-o sexual. Instanta a incheiat azi procesul, gasindu-l nevinovat (sau vinovat).
Cum ar fi? Cum este si acum, vine dupa un an (sau mai bine) sa spuna ca domnul Tabara ar fi facut…Mass-media ar fi trebuit sa ne aduca la cunostinta despre acest caz, in momentul cand acest dosar ar fi fost pe rol, cand domnul Tabara ar fi fost judecat. Azi citeam ca fetita a castigat foarte multe premii, ca este de nota 10, ca scrie poezii. Poate imaginatia sa a luat-o razna cand a vazut ca-si pierde idolul si mai ales ca mama ei, sufera. Altfel nu-mi explic tacerea lor timp de un an. Ceva este putred.
Am ajuns la concluzia ca declaratia Alinei ca nu va depune o plangere oficiala a fost doar un mesaj voalat pentru domnul Tabara la care ea mai tanjea inca..Vestea ca nunta are totusi loc si nu a reusit sa strice nimic a declansat reactii care probabil vor fi in lant inca o perioada buna de timp
Probabil cazul a fost deja clasat de psihologi.
Vezi, Simona?
La mine cazul Tabără nu prinde.
Sunt înspăimântată de câţi „domni bine şi intelectuali sadea” se dedau la pipăieli obscene şi de câte copiliţe nevinovate, activând pe la cenaclul literar, fac pe agentul provocator, 50% din hormoni şi ingenuitate şi 50% din lecturi particulare şi ce văd prin casă.
Eu cred că habotnicii bisericoşi şi ciudaţii sexual trebuie ignoraţi cu eleganţă, altminteri riscăm să devenim noi ridicoli.
Renata, la mine nu se observa ca incerc sa tin carma la mijloc tocmai ca nu exclud nimic?! Sa speram ca fetita va fi ajutata sa nu ramana prizoniera unei vieti namoloase.
Monica, asa se pare. Dar ne lipseste si relatarea lui Cristi Tabara. De ce a stat 6 ani langa Alina? De ce continua sa o ajute ori de cate ori ii cere sa-i faca vreun serviciu? Il santaja, il ameninta ca face nu stiu ce dezvaluiri in presa?
În locul domnului Tabără, aş depune o plângere de denunţ calomnios, dat fiind că este acuzat de ceva ce intră sub incidenţa codului penal. Asta înseamnă între 6 luni şi 3 ani. Dacă măsluieşte şi probe, 5 ani.
După care, fiind o persoană publică a cărui imagine are de suferit (pierderi de bani), domnul Tabără o poate acţiona în judecată şi „pe civil”, în temeiul acţiune în răspundere delictuală. obligaţia de a face.
Eu nu pot să creditez moralitatea mamei. Când ştii că cineva ţi-a molestat copilul, cu atât mai mult cineva care este şi „fost prieten”, cineva pe care mama l-a adus chiar ea în preajma copilului, nu aştepţi până în ziua când acesta se însoară ca să depui o plângere, te duci chiar în ziua aceea la poliţie, răspunzi emoţional, scandal, ţipete, lovituri cu poşeta, la o adică. Nu cred că după un an de zile furia mamei a fost atât de puternică încât nu a mai putut suporta. Aici pare mai mult vorba de un şantaj.
La mijloc cade o adolescentă care nu cred să aibă nici o vină, fie că a fost mângâiată, fie că nu a fost mângâiată. Ei în va fi toată viaţa pătată personalitatea.
Exact asa ar trebui sa faca, daca totul s-ar dovedi o razbunare sau un santaj! Dar in mod clar, indiferent de solutie, fetita trebuie protejata, consiliata etc. Iar asta e apanajul procurorului, care trebuie sa sesizeze Protectia Copilului. Vom vedea…
Pingback: Se redeschide la Parchetul Bucuresti, Ancheta lui Cristian Tabara nascut in Oradea | VIZORUL CETATEANULUI