Cazul „Cristi Tabără, obsedat sexual” nu s-a încheiat, deşi poliţiştii au luat decizia să nu înceapă urmărirea penală împotriva omului de televiziune. Propunerea lor urmează să fie discutată şi analizată şi la Parchetul Bucureşti, iar dacă procurorii vor considera necesar vor chema la audieri toate părţile implicate şi vor extinde actele de cercetare prealabilă.
Deocamdată, în această fază a anchetei, aproape stopată din cauză că mama fetei nu a vrut să depună plângere împotriva agresorului, pentru judiciarişti (şi nu numai) se conturează ipoteza că fosta iubită a lui Tabără a dorit să se răzbune. Mobilul poate fi uşor de explicat prin faptul că, după 6-7 ani de iubire, Alina aştepta să fie dusă la altar de Cristi, însă el s-a aventurat în altă relaţie, iar noua iubită se pregăteşte să îmbrace rochia de mireasă. Să vedem dacă o va mai face-o, fiindcă această poveste urâtă şi-a pus amprenta şi pe viaţa ei.
Ultima declaraţie a Alinei, apărută azi în Click!, întăreşte această ipoteză a frustrării şi dorinţei de răzbunare. Ea spune că încă îl iubeşte pe cel care i-ar fi abuzat fata şi împărtăşeşte reporterului Adina Bucur, cu lux de amănunte, povestea căsătoriei ei secrete cu Cristi Tabără, în Anglia, fără acte şi fără martori. Poate că un psiholog bun ar putea scana comportamentul şi declaraţiile fostei iubite a lui Cristi Tabără şi să ne spună care e profilul psihologic al acestei femei de 36 de ani, care a fost şi este atât de „liniştită” la ceea ce reclamă propria-i fiică. O evaluare psihologică e atât în beneficiul ei, cât şi al fetei sale. Telenovela încă va continua, până la verdictul final.
Simona,
am aflat despre blogul tau la emisiunea „nashului”.
Deduc ca eshti mai profesionista decat „fatucele” care populeaza „presa” actuala .
Ultimele scandaluri care au „pus presa pe jar”
( Madalina si Cristi Tabara) ar trebui sa ne oblige sa judecam inca odata acesta situatie, cu mass-media din Romania.
Am ramas absolut stupefiat de datele „cognitive” ale tipei de la EvZ care a publicat „scandalul”…ca si de faptul ca ea a fost incurajata public shi chiar felicitata pentru ca a publicat .
Hai sa analizam putin situatia din prisma baremelor etice ale profesiunii jurnalistice, dar si sub aspectul juridic si psihologic al acestei situatii :
– in primul rand presa este datoare de a NU publica decit FAPTE verificate, nu supozitii.
– NU pot fi publicate in presa acuzatii denigratoare la adresa unor persoane fizice sau juridice decat DACA acestea s-au dovedit a fi adevarate si confirmate in instanta.
– faptele referitoare la crima, suicid, viol NU trebuie prezentate dacat daca aduc societatzii un beneficiu cert ( daca e sa vorbim de viol presa din Romania apara fatzis pedofili doveditzi shi respectiv acuza oameni inainte ca aceshtia sa fi fost doveditzi).
– presa este datoare sa apere identitatea victimelor de orice fel si sa evite de a aduce atingere minorilor ; or, in cazul de fatza a fost dezvaluita chiar de initiatoare identitatea mamei, deci si a fetei + au fost publicate fotografii personale ( fie si blur-ate!) ; incat fetitza este usor de recunoscut- aceasta ar trebui sa faca obiectul unei anchete asupra jurnalistei, dar si asupra MAMEI care a furnizat material fotografic cu fiica sa in costum de baie.
– situatzia a fot prezentata in toata presa sub aspect univoc- sugerand si inducand publicului faptul ca acuzatziile sunt adevarate, de vreme ce au fost formulate si chiar ( vezi doamne!) publicate.
( aci este vorba despre fenomenul auto-acreditarii media- un fenomen extrem de periculos si pernicios, care scoate profesiunea jurnalistica complet inafara legii – eu „bag” pe blog, apoi tu preiei pe „tiparit” , din care se inspira „vizualul” si apoi o mai luam odata pe bloguri, „citandu-ne unii pe altzii” – se numeste „pack-journalsim” shi este ilegal).
In rest sunt de acord cu tine.
Copilul e o victima in oricare din variante.
Mama copilului pare o isteriformoida semidocta de „presa” care umbla cu camera scunsa pe la vrajitoare si ghicitoare, umbla cu limba scoasa dupa barbatzi, ascunde un presupus abuz asupra copilului ,pentru ca apoi sa-shi expuna fetitza spre a fi sfashiata in tabloide.Poza fetei sale, alaturi de toate obscenitatile din tabloide..e chiar deplorabila!
Daca Tabara este deviant atunci asta trebuie musai stabilit in justitie shi sanctzionat ( o „stire” ar fi fost daca si numai daca acest fapt era stabilit judiciar!!!) ; daca nu s-a petrecut nimic din toate acestea si Tabara a fost doar amicul acestei „tipesse”, fiind, astfel, apropiat de fetitza ca un tata, ani de zile ( au ajuns sa-l acuze shi de faptul ca i-a cumparat un CD de la benzinarie shi i-a deschis usa la bloc, etc) , atunci raul ce i s-a facut este ireparabil. N-o potzi da in judecata pe nefericita aceea cu pretentzii de „jurnalist’. Cred ca ai greshit fundamental shi principial incurajind-o.
In concluzie consider ca subiectul tuturor acestor scandaluri este „presa” care se comporta ca „porcul din poveste” – s-a ingrashat prea mult, shi-a depasit nivelul de competentza, a pierdut dimensiunea etica si profesionista, se repede la „senzatzional” fara macar sa cunoasca semnificatzia cuvantului si ignorand complet standardele etice international acceptate ale acestei profesiuni.
Jurnalismul de investigatzie este cu totul altceva decat au intzeles aceste „fatuce” , iar standardele de practica internatzionale sunt ferme.
Cu atat mai mult acum, cand apar shi scandaluri referitoare la shantaj prin shi de catre media, ar fi de datoria oamenilor profesionishti- catzi mai sunt, sa reformeze profesia.
Am apreciat atitudinea lui Moraru.
Trebuie sa invatzam sau re-invatzam RESONSABILITATEA media fatza de societate.
Trebuie sa incetam de a mai fi o „oglinda stramba” de balci , ca acelea care fac oamenii mai grashi sau mai slabi .
Efectul tuturor acestor stangacii vandute ca „presa” este extrem de toxic asupra intregii societzi ( mai ascultazi si vocea psihologilor si a profesionishtilor, nu doar barfele de pe la coltzuri).
Telenovela? Din pacate da, dar in viata reala!
Protagonistii sunt oameni respectabili, a carui viata este influentata in mod dramatic. Nu trebuie aruncat (inca) cu piatra! Adevarul il cunosc doar ei si nu cred ca va iesi prea curand la iveala!
Dumneavoastra doamna, va faceti meseria si nu pot decat sa va felicit pentru impartialitatea de care ati dat divada!
Sper sa aveti si de data asta flerul pe care la-ti avut in cazul din Braila!
Cu stima,V.R.
Va dau dreptate 100% : mama are un comportament atipic…foarte atipic!!!! Femeia ori este prea socata,ori iubirea pt „idiot” ia luat mintile sau…o are cu ceva la mana si ii este teama! Eu una, sunt mama de baiat si tot simt ca ma trec fiori pe sira spinarii, simt ca explodez de furie si l-as strange de gat pe mizerabil! O fi sau nu adevarat insa acea fetita o sa fie stigmatizata toata viata…pacat!
acum o vad la Moraru pe aceasta individa ,asta nu-i toata la bibilica ,este o facatura de la cap la coada ,nici nu-i vinovata ,boala ii prea evidenta…
urmaresc acum emisiunea nashul, unde invitata este mama fetitei agresate, dar imi pare ca toata povestea este trasa de par; cred ca mama fetei este usor dezamagita de faptul ca nu si-a legalizat asa zisa casatorie cu cristi tabara , dar asta e doar parerea mea .
mie mi se pare sincera doamna.. si in felul ei, foarte naiva..
Si eu am impresia ca…sa-mi fie scuzat, este putin cam…proasta si confuza aceasta invitata de la Nashu`. Apoi copiii vad atatea filme si tot scenariul seamana cu ceea ce se vede acolo, americanii bat recordul!
Doamna,
Citind doua randuri de pe acest blog, aflu despre dumneavostra ca sunteti ziarist de 19 ani.
Doream sa va anunt ca „amandorura” nu exista in limba romana, forma corecta a acestui cuvant este „amandurora”.
Poate a fost doar o greseala, dar asa v-ati exprimat in direct(prin telefon) la emisiunea Nasul.
DOAMNE CE AM AJUNS SA MAI TRAIM!POATE CA DL TABARA ESTE VINOVAT,DAR DACA NU ESTE POVESTEA ASTA O SA-L URMAREASCA TOATA VIATA!MAMA FETEI ESTE O FEMEIE CIUDATA.EU AS FI REVOLTATA,AS FI FOST PE MOMENT TURBATA,IN NICI UN CAZ SA CONTINUI RELATIA CU EL.
S-A INTAMPLAT ACUM UN AN ,DAR NU A DUS FATA LA PSIHOLOG.PARCA AR FI O FEMEIE FARA SCOALA.SI MAI LUCREAZA SI IN TELEVIZIUNE.INDIFERENT DE SITUATIE COPILUL ESTE TRAUMATIZAT!
D-na Simona, e multa confuzie, parca d-na este undeva, sus, si de acolo rememoreaza fapte, vede amanunte, detalii. Recunoaste ca fata ei este mult mai matura decat ea…chiar nu stiu ce sa mai cred. Insa cu siguranta ca nu este intreaga la minte, da dovada de o imaturitate vecina cu prostia sau chiar inconstienta. Si este mama de copil, a putut sta atata timp – daca este adevarat ce sustine si ea si fata ei – si nu a luat masuri normale pt. orice mama! Incredibil! Iar faza cu nunta din Liverpool chiar mi se pare complet irationala, auirea pt doi oameni cu pretentia ca sunt normali, mai ales ca lucreaza in mass-media. Daca se dovedeste ca este adevarat atunci Cristi Tabara e grav bolnav si clar nu mai are ce cauta in mass-media. Oricum, ce face Radu Morare merita felicitari, abordarea lui este cea mai apropiata de deontologia profisiei pe care o are. Dezaprob articolul din ‘Evenimentul zilei’ (chiar daca este ziarul meu de suflet), consider ca se puteau limita la a da o stire scurta, obiectiva si atat. Cat despre ce a urmat, cum a fost preluata stirea de ‘corbii presei’ nu mai comentez nimic. Morbiditatea asta a presei romanesti ma inspaimanta si consider ca s-a mers deja prea departe, mult prea departe!
doamna simona
e cam tirziu ,dar doar citeva cuvinte
femeia aceasta este dusa rau….cauta senzationalul ,sa apara pe sticla,ii face rau ficei sale.
cit despre domnul Tabara sa- ajute dumnezeu sa se faca lumina
presa este o hiena care rupe tot…PACAT
PE MIINE
Parerea mea este ca aceasta femeie (mama nu-i pot spune), cat si tatal biologic al fetitei trebuie decazuti din drepturile parintesti. Cum pot niste parinti sa nu faca nimic timp de un an de zile? Din clipa cand i-a marturisit copila presupusa fapta, primul lucru pe care trebuia sa-l faca aceasta individa era sa mearga la un medic (daca a fost violata, molestata, un medic isi dadea seama imediat), la un psiholog si bineinteles la politie. Cum au putut fi atat de pasivi cand copilului lor li s-a intamplat asa ceva? Nu vreau sa dau verdicte, dar tind sa cred ca totul este o facatura.
Nu in ultimul rand as vrea sa atrag atentia asupra acelei „ziariste” care a intrat cu bocancii plini de noroi in viata unor oameni, implicit si a domnului Tabara. Acesta este jurnalism? Domnul Tabara nu avea dosar penal, nu exista o plangere…pur si simplu mi se face greata de acea atitudine a ziaristei de la EVZ. (dupa aceea majoritatea ziarelor au preluat stirea). A urmat marturia soc a fostei sotii…a dat de inteles ca domnul Tabara ar avea ceva probleme…Daca se va adeveri ca domnul Tabara este vinovat, atunci sa plateasca , dar, daca nu va fi gasit vinovat? Cine-l mai spala de tot noroiul acesta? Ma gandesc si la parintii lui, prin ce clipe trec…Domnul Tabara nu cred ca va veni la vreo emisiune. Nu este genul de a se expune si nici n-ar avea de ce sa se disculpe la TV, ci in instanta, daca se va ajunge acolo.
Albert, ziarista de la Evz a aflat ca exista aceasta reclamatie la Sectia 9 si nu a comis nici o gresala ca a publicat. Un fapt existent nu trebuie ascuns. Iar ea nu a scris ca Tabara e vinovat sau ea spune adevarul. Greselile au fost altele, incepand cu titlul cu violul…Parchetul a creat si el confuzie prin comunicatul sau…
Georgiana, ai dreptate. Din toata povestea asta urata, fetita va fi cea traumatizata
Mussette, Radu Moraru a facut in seara asta o emisiune exceptionala. Orice psiholog care a urmarit dialogul, poate face o prima evaluare psihologica a mamei. Pacat ca nu a mai fost timp ca sa se solicite si interventia psihologului si sa ascultam o parere de specialist. Asa as vrea sa-l vad la tv si pe Cristi Tabara, explicand ce s-a intamplat si ce e cu aceasta acuzatie!
@Simona, primul comentator a scris urmatoarele: „au fost publicate fotografii personale ( fie si blur-ate!) ; incat fetitza este usor de recunoscut- aceasta ar trebui sa faca obiectul unei anchete asupra jurnalistei, dar si asupra MAMEI care a furnizat material fotografic cu fiica sa in costum de baie.”
Da, de acord. Insa am inteles ca fetita era singura la mare, nu cu mama, care era intr-o cu totul alta parte. Voiam sa te intreb, Simona, daca jurnalista i-o fi cerut acordul mamei. Probabil ca da, si probabil chiar mama este cea care a indicat si unde se afla exact fiica ei (altfel de unde sa stia jurnalista ca e la mare?). In cazul asta, oare de ce mama nu i-a recomandat fiicei sa nu pozeze mai mult goala, chiar daca imaginea e blurata? Apoi, cand a vazut pozele, de ce oare nu s-a revoltat?
Imi da impresia ca, in cazul asta, mama isi trateaza copilul ca pe o sora. O lasa sa ii spuna Alina, sa mearga singura la mare, cu taxiul la miezul noptii, sa isi faca manichiura la modul la care am vazut… Desi ii dezvaluie secrete despre „Cristi”, inclusiv ca a vrut sa stie ce e in mintea lui si l-a provocat, atragandu-l la baie, mama nu reactioneaza. Apoi i se pare normal ca ea sa pozeze mai mult goala in reviste, sau sa se duca singura la politie sa faca o reclamatie…
Probabil copilul e precoce, dar tot copil e, si e clar ca mama e depasita de situatie. Nu stiu daca s-a intamplat sau nu ceva cu Cristi Tabara, dar in cazul asta, neprotejata de parinti, chiar i se poate intampla oricand, orice. Chiar si acum, la mare. Mama e iresponsabila.
Mama acestei fetite are probleme grave din punctul meu de vedere. Am un baiat cam de aceeasi virsta cu fetita. Oare nu a sesizat nimic intr-un an de zile. Copii de 12 ani de azi nu se compara cu noi la aceeasi virsta. Alte vremuri, alti copii. Dupa mine, cu acest copil nu s-a vorbit, nu s-a discutat situatia. Mama si acum pare din alt film. In loc sa-si puna viata pe tapet in presa si la televiziune ar fi trebuit sa mearga la un psiholog, iar daca lucrurile se aflau, avind in vedre ca este vorba despre persoane publice, trebuia sa-si apere copilul de tot ce implica aparitia in presa sau televiziune. A folosit copilul drept scut pentru propria ei slabiciune. Este la fel de vinovata ca si cel care a savirsit faptele daca totul este adevarat. Daca toata povestea este inventata inseamna ca traim intr-o tara bolnava psihic.
mama e iresponsabila, abia dupa 1 an ?
domnul Tabara sa-ti ajute dumneazeu in circul asta,sa se termine cu bine
presa ,nu toata e o hiena care „arde tot”
A fost o emisiune interesanta aseara,dar sunt unele aspecte care din punctul meu de vedere nu trebuiau atacate,si altele trebuiau dezvoltate.
1) Ce treaba are infatisarea la preot cu persectarea fetei?Nici unul.
2) De ce cand s-a facut schema camerei nu s-a intrebat direct doamna referitor la reactia imediata a fetei dupa incidentul din seara respectiva.Daca era prima data, fata ar trebui sa fie revoltata.Din cate am inteles a continuat si mai tarziu,fara nici o reactie.Interesant e ca cel in cauza nu vorbeste, fiindca el stie intregul adevar si cred ca-l mai stie cineva.La felul cum spuneti ca scrie fetita e ceva super ciudat la mijloc.Parerea mea personala este ca aceasta amicitie dureaza de ceva timp,dar s-a rupt in momentul cand mama deja nu mai era cu el.Cine a impiedicat-o pe fata sa spuna NU la orice relatie cu el dupa incident?Numai ea singurica.
3) O alta chestie ciudata nevazuta ca gazetar.Doamna a spus ca se ducea des la toaleta.Nu da de banuit?Mai ales ca si fata se ducea la toaleta?Nu a fost intrebata de felul cum se comporta impreuna dupa ce se ducea la baie.Poate se ducea la baie si trecea si pe la fata putin sa-si faca putina vointa de mama.E posibil ca sa le fi pus ceva in mancare sa doarma bine?Si poate ca acest incident nu a fost primul,poate ca aceasta chestie se facea cu acordul partilor si acum a explodat cand pentru cineva aceasta relatie se rupea.Nu ma refer la sex,ca sa nu fiu inteles gresit ci la atingeri care aduc satisfactie tuturor.
Sunt pure speculatii.
Cand Cristi a spus sa renunte la reclamatie,cred ca amandoi stiau adevarul gol golut.Si ea s-a conformat imediat.A specificat ca au discutat aproape 50 de minute la telefon,ce era de discutat atat timp?
Lilick, ai intuit totul corect, iar concluziile ti le impartasesc. Pozele au fost facute cu acordul mamei. E relevant in toata aceasta poveste urata faptul ca fetita a fost crescuta de bunici pana la 10 ani. De aceea ii spune fetita mamei pe nume. Atunci, Alina a adus/o din provincie la Bucuresti, creandu-i impresia unei noi familii din care facea si Cristi Tabara parte. De aici, restul il intelegi…
Buna,
Daca o tara intreaga crede o nebuna, atunci ne indreptam catre directia pe care noi o dorim, este clar!
Eu nu cred ca ea a avut vreo relatie cu Cristi Tabara, cred ca a fost doar imaginatia ei, a Alinei.
Pacat ca se cred asemenea relatari mincinoase…
Sper sa iasa adevarul la iveala, caci e pacatcum minciuna e la loc de frunte la noi in tara, doar pentru ca se cauta senzationalul, si se ridica la rand de adevar!
Ioana, au apărut atâtea informaţii, încât nu cred că anchetatorii vor putea da un raspuns clar. Totul pare o razbunare, dar povestea a răscolit şi viaţa lui Cristi Tabără. Fosta nevastă, apoi colegi de armată şi facultate, invocaţi de unii ziarişti, au declarat că realizatorul tv avea anumite probleme de natură sexuală. Iar acest lucru a prejudiciat imaginea lui Cristi Tabără pentru mult timp, indiferent de verdictul anchetei.