Mama fetiţei va merge la Parchet să ceară anchetarea lui Cristi Tabără Iulie 30, 2010
Posted by Simona Ionescu in : D-ale mele, d-ale noastre , trackbackAlina, fosta iubită a lui Cristi Tabără, s-a hotărât să meargă la anchetatori şi să-şi susţină reclamaţia ei şi a fetiţei în legătură cu faptele de natură sexuală, petrecute în urmă cu peste un an în locuinţa realizatorului tv. Cercetările pot continua sub supravegherea directă a procurorului.
Pentru prima oară însă, de la debutul acestui scandal, publicul a putut-o urmări pe mama fetei ce-l acuză pe Cristi Tabără povestind atât întâmplarea în sine, cât şi viaţa timp de 6 ani lângă celebrul bărbat. Timp de 3 ore, aseară, în studioul emisiunii “Naşul” de la B1, pot spune că Alina a fost “obiect de studiu” pentru psihologi. În absenţa probelor şi a martorilor (care se spune că nu vor să participe la ancheta juridică), cred că adevărul-adevărat nu va putea fi stabilit de procurori. Lumina asupra cazului “Cristi Tabără, obsedat sexual” poate veni doar de la nişte profesionişti în psihologie, după evaluarea tuturor părţilor implicate.
Să vedem dacă luni, Alina va merge la Parchet să depună o plângere şi să accepte să participe la anchetă alături de fiica sa… Deocamdată a reuşit un lucru despre care susţine sus şi tare că nu a ştiut: să cutremure apropiata nuntă a lui Cristi Tabără!
Comments»
De cand se pune eticheta de “obsedat sexual” pe cineva care nu a aratat niciodata pana la 40 de ani ca ar fi obsedat de sex? Nu se poate sa nu se fi auzit despre aceste obsesii pana acum. Oamenii din jurul domnului C. Tabara trebuie sa se pronunte in acest sens. Obsesiile pot fi controlate, dar tot te dai de gol in anumite situatii. Aici nu e vorba de obsesii sexuale, ci de altceva…
Era interesant daca Radu Moraru o intreba pe Alina care era atitudinea fetei in legatura cu Cristi Tabara. Adica: il mai voia in preajma, era nemultumita de raceala dintre ei (adulti)…Pentru ca asa cum mama era atat de nesigura de Cristi, tot la fel de “dependenta” putea fi si fata: crescuta fara tata, a facut din Cristi Tabara “destinatarul” afectiunii pe care o fetita are nevoie s-o manifeste pentru o prezenta masculina.
Pe scurt, cred ca fata a reactionat ca un copil frustrat de atentie (atentia “tatalui”) si a vrut sa-l pedepseasca pentru ca le ignora.
Numai ca…ceva o fi fost. O lume ciudata: Alina continua relatia cu un barbat despre care sustine ca a facut gesturi nepotrivite cu fata ei, Cristi o duce cu masina la parintii ei, chiar daca stia de declaratia de la politie (asa a reiesit)…
Oricum, femeia trebuie sa mearga la psihiatru: pare in pragul unei depresii.
Desi destul de bun in dilogul de aseara, Radu Moraru empatizase cu femeia …ranita si vulnerabila, ceea ce e putin hilar.
Simona ,
am urmarit si eu interviul .
Stiu ca fac ceva gresit continuand acesta conversatie. ( in sensul ca iti intaresc ideea ca astfel de subiecte “fac gazeta”).
Trebuie totusi sa iti spun ca nu sunt de acord cu tine ( si cu ceilalti oameni de media) atunci cind afirmi ca “foarte bine a facut ca a publicat”.
Eu am gasit pe “pagina de media”- Petrisor Obae
o seama de coduri etice alte profesiunii jurnalistice si TOATE atesta ca actiunea omului de presa a fost eronata si chiar atacabila.( ar trebui studiate cele din occident si probabil ragindite statututul si responsabilitatile jurnalistului).
- “interesul public” ar fi fost acela de a afla un fapt cert, nu o supozitie- si respectiv de a scapa de un pedofil din comunitate.
- interesul minorului a fost grav prejudiciat, nici chiar acordul mamei nu justifica acesta ingerinta masiva in viata unui copil.
- interesul public a fost PREJUDICIAT prin influentarea directa sau indirecta a anchetei, prin relatarea unor procedee si proceduri , putand in felul acesta altera rezultatul anchetei.
- printr-o falsa si distorsionata interpretare a “interesului public” si a “dreptului la libera exprimare” s-a adus atingere unor drepturi fundamentale superioare (prezumptia de nevinovatie , dreptul oricarei persoane de a nu fi discreditat pe nedrept si inafara unor fapte certe).
Dvs. incercati sa acreditati faptul ca d-ra jurnalista a publicat un fapt si anume existenta unei plingeri la politie . Aceasta ar fi putut face obiectul unei stiri de tipul ; ” o fosta iubita ii face plingere la politie lui CT, cu citeva zile inainte ca acesta sa se insoare. ‘ PUNCT.
Apoi investigatia jurnalistica ar fi putut continua pana la elucidarea cazului si abia apoi “explodata bomba”- in oricare din variante :
- ” mama dereglata care si-a manipulat copilul ”
sau
- “CT- monstrul cu chip de om”.
Acum ne aflam intr-o situatie inepta si care aduce multiple prejudicii :
- prejudiciaza societatea si consumatorii de media prin faptul ca sunt expusi la fapte sordide, din viata personala a unor oameni .
- conotatiile sexuale agreseaza intreaga societate, aduc prejudicii minorilor, amorseaza comportamente induse indivizilor vulnerabili.
- prejudiciul adus copilului , care se afla acum intr-o sistuatie psiho-sociala chiar mai complicata decat cea creeata de propria sa mama.
- prejudiciul adus lui CT .
- prejudiciul adus anchetei ( acum orice ar face sau NU ar afce organele de ancheta, protectia copilului, etc sunt corelate vicios cu “opiniile” mediatice).
Nu trebuie sa discreditam in halul acesta libertatea de expresie si rolul media in societate.
S-a ajuns prea jos.
Doamna Simona nu cred ca ne trebuiesc studii de specialitate ci doar un elementar bun simt sa obsevam dedesubturile acestei povesti cu iz de razbunare.Totul este cusut cu ata alba incepand cu povestea casatoriei secrete…Daca d-na ALINA era o analfabeta intelegeam ca se putea crede casatorita fara acte oficiale.A recunoscut ca nu au locuit impreuna, ca nu stia ca construieste o casa la Snagov….Ce fel de relatie era asta in opinia domniei sale ? In alt interviu la OTV a facut afirmatia ca domnul Tabara a recunoscut abuzul pt ca el nu minte niciodata, ca dupa cateva ore la NASUL sa-l faca mitoman.Nu vreau sa fac afirmatii gratuite dar ma intreb daca naivitatea afisata de d-na Alina este un rol menit sa impresioneze opinia publica sau este dovada unei grave boli psihice.Pacat ca a fost otravit sufletul unui copil cu o poveste cu conotatii sexuale…
Povestea este cusută cu aţă albă, cred.
Albert, toate aceste practici ale jurnalisticii vin din occident! Nu-ti poti imagina ce se intampla in presa din occident. Mai ales in America! Presa noastra e superdecenta in comparatie cu tabloidele din SUA! Crede-ma, stiu ce vorbesc. Asta nu inseamna ca sunt de acord cu astfel de practici, dar cred ca este imposibil sa interzici unui jurnalist sa comenteze o stire de presa. Comentariile sunt doar opinii. Ele reprezinta libertatea de expresie. Nu au relevanta intr-un proces.
Buna ziua,
referitor la emisiunea din data de 29 iulie 2010, despre “relatarile” mamei,
eu nu cred o iota! Cum a lasat o fetita de 12 ani (atunci 11) sa se uite la TV dupa ora 24?
Si la ce emisiuni te poti uita la ora aia? La cele interzise minorilor!!!!!!!
Daca fetita s-a uitat la o emisiune “deocheata” si si-a imaginat ……..Nu va suparati, fetitele din ziua de azi stiu multe! Si gandindu-se ca maica-sa e cu Cristi in dormitor…..Nu vi se pare plauzibil? In cazul acesta fata nu minte! In mintea ei, se …minte! Indiferent ce a facut Cristi, mama e e principala vinovata! Am trecut prin situatie asemanatoare (adica mangaieli…atat). Mi-a spus copilul, am discutat cu persoana in cauza, apoi cu copilul…totul s-a rezolvat, trebuia ca mama ei sa ii explice nu s-o expuna politiei si presei! Va dati seama, fetita va fi “urmarita” si de Politie si de presa! Iar fata nu e traumatizata, nu va faceti probleme! Daca era, saracutza, nu umbla acum dezbracata pe litoral! Stiti ce inseamna ca un copil sa fie traumatizat? Ar trebui sa faceti o emisiune cu aceste subiecte (vis-a vis de “uitatul” la Tv dupa anumite ore si la ce emisiuni, parinti care nu se gandesc la copiii lor etc). Nu va suparati, dar mama fetei e tare …aeriana!!!!!
Trebuie dusa la psihiatru! Nu la psiholog!
O zi buna!
Carmen, nici pe departe nu trebuie sa luam in sens strict genericul cazului “CT, obsedat sexual”, fiindca e doar o stampila jurnalistica de identificare de catre cititor a subiectului. Acest generic a fost extras dintr-una din declaratiile care au circulat la inceputul povestii prin presa si site-uri. S+au spus si se vor spune multe pe marginea acestui caz, dar deocamdata nu exista nici o proba ca barbatul Cristi Tabara se face vinovat de abuz sexual asupra unei minore!
Albert, am argumente si pro si contra pentru tot ce spui tu, dar ar fi un dialog mult prea lung in care sa ne exprimam opiniile. Te rog insa sa iti reamintesti cazurie M. Jackson, dr. Trancă, articolele din presa britanică despre aventurile amoroase ale unor membrii ai Casei Regale, Bill Clinton cu “rochiţa” (a fost publicată povestea înainte de a se face analiza ştiinţifică petei de pe rochiţă) etc, etc.
Explicarea “procedeelor si procedurilor”judiciare nu sunt prejudiciază în nici un fel ancheta, fiindcă sunt publicate în codurile penal şi de procedură penală.
Că au fost şi greşeli şi excese în abordarea subiectului…sunt de acord, dar asta ţine de fiecare jurnalist şi de conducerea publicaţiei sau televiziunii respective. Eu răspund, acum, doar pentru ce am scris eu pe blog sau pentru intervenţiile televizate din emisiunea lui Radu Moraru.
Monica, ai sesizat perfect: multe nu ştia Alina despre viaţa lui Cristi! Nu ştie multe nici despre viaţa fiicei sale, pe care au crescut-o bunicii, până la 10 ani, când ea a adus-o din provincie şi a înscris-o în clasa a V-a în Bucureşti. Fata îi spune Alina, nu “mama”, şi acomodarea la o nouă viaţă, din care făcea parte şi bărbatul din viaţa mamei sale, e posibil să nu fi fost pt micuţă foarte uşoară. Apoi, brusc, şi-a văzut mama părăsită de Cristi. Poate că psihologii vor cauta în trecut ca să poată explica prezentul.
Ioana, varianta ta e plauzibilă. Şi, da, copilul are nevoie de consiliere. Citeste ce i-am raspuns Monicai şi vei înţelege. Cristi Tabără ar trebui să explice, în acest moment, de ce a făcut acel simulacru de căsătorie secretă la Liverpool şi de ce a continuat să o ajute pe Alina, chiar şi după ce i-a spus că a fost reclamat la poliţie despre abuzul sexual, iar acum două săptămâni a dus-o cu maşina la părinţii ei, în Oltenia. Într-o declaraţie a făcut referire la “boala Alinei”. Să înţelegem că prin acea “căsătorie anglicană” şi ajutorul ulterior, Cristi Tabără a încercat să o protejeze fiindcă el încheia această relaţie complicată?
Simona,
pai tocmai asta e, ca in alte tari daca se dovedeste ca a fost o frauda jurnalistica si s-au incalcat reguli aceasta abatere de la normele de practica este sanctionata , mergind pina la excluderea persoanei din profesiune.
La noi ( se vede si dupa exemplele pe care le amesteci echivalindu-le) jurnalistii nu isi pun problema ca au incalcat vreo norma de conduita profesionala, ceea ce in cazul de fata, dar si in cazul cu “spiritul madalinei care ne transmite mesaje” , sau cu “fotografiile din cosciug”…ca si in cazul denuntarii lui Tabara inainte de a se sti daca e ceva adevarat sau macar..plauzibil- arata clar ca suntem intr-o grava criza morala a jurnalismului.
Vorbind despre cazul in speta toata lumea de bun simt constata ca exista mult prea multe necunoscute , incertitudini si incongruente.
Nu cumva unii dintre acesti jurnalisti actioneaza ca “pompierul piroman” ( s-au mai vazut cazuri internationale in care au fost chiar omorati oamnei pentru ca apoi sa se faca reportaje singeroase “de succes”).
Cred ca totusi atr trebui gasita o justa masura intre caracterul comercial al produsului “media” si respectiv responsabilitatile profesionale ale jurnalistului- ca profesie liberala- fata de public.
Asta ar prespupune si ca presa sa aiba instante proprii de normare si auto-reglare ( fatuca de la ev .Z ar fi trebuit pina acum atentionata public ca a facut un act jurnalistic nepermis).
Daca vrei iti trimit o lista intreaga cu jurnalisti din tarile civilizate care au fost sanctionati, exclusi din profesie sau denuntati public doar pentru faptul ca au “bagat de la ei” sau au “inflorit si prelucrat” anumite declaratii. Cei care au inventat stiri sau au publicat elemente de natura juridica INAINTE de a exista o decizie oficiala au fost exclusi oficial din profesie.
1. Albert, ce ti se pare tie ca a inventat ziarista de la EVZ?
2. Exemplele nu le/am amestecat si nu le/am echivalat. Sunt exemple de subiecte care au aparut in dezbaterea publica fara sa existe o hotarare judecatoreasca sau vreo pronuntarea a autoritatilor competente.
3. De acord ca au existat si exista derapaje in tratarea subiectelor, dar nu mi se pare ca e ok sa generalizezi si sa pui stigmat pe toata presa.
Simona,v-am urmarit aseara ,in interventia in emisiunea lui moraru,mi s-a parut de bun simt, am sa va urmaresc in continuare ; necitind ziarele ma bucur ca va pot urmari pe aceasta cale. Fiind prezent pentru prima data aici nu-mi permit sa exprim o parere,ca tot romanul priceput la toate,abtinandu-ma deocamdata sa comentez mai multe. Sa-r putea sa revin.O zi buna.
buna simona, iti scriu un mesaj pe care as dori sa-l citeasca ‘nasu” inainte de a face o alta emisiune … n-am sansa …. dar poate mai intri in direct si ti se pare eva util din ce am scris ..repet era uhn mesaj pt nasu. Felicitari si tie pt atitudine!!!
traiasca nasu!!! asteptam emisiuni la fel de bune!!! admir curajul de a te bate cu toti si a te incapatana sa spui ce crezi.
de ce scriu si nu-mi vada de fetita de 2 ani si 4 luni? pt ca sunt revoltata. nu-l cunosc personal pe Cristian Tabara, dar mai rau decat ce poate i-a facut fetitei, mi se pare ce-i face propria mama fetitei.
Daca o mai chemi iti rezum cate ceva (desi e cu dus si intors, poate ar fi mai bine sa o intrebe procurorul si sa o demaste, asa daca o intrebam noi sau daca scriem pe forumuri de abia o ungem cu toate alifiile si-si pregateste raspunsurile):
1.chiar daca se dovedeste ca s-au casatorit, faptul ca nu a mintit in privinta casatoriei nu inseamna ca nu a mintit in legatura cu abuzul. ca sa nu mai zic ca CT n-a negat legatura sau ceremonia respectiva
2.se da reporter de investigatie, dar n-a retinut aspectul exterior al bisericii, nu s-a intrebat de ce nu se fac niste acte, nu a verificat legislatia acelei tari, nu si-a schimbat numele, nu a locuit impreuna cu “sotul” nu si-a clarificat statutulin romania. Ori e imbecila si trebuie sa i se ia copilul ca etse iresponsabila, ori mine
3.daca vizionezi caseta cand ai spus sa ti se faca legatura cu preotul a inceput sa-si muste buzele, sa-si frece mainile si sa-i faca ochii ca la melc. poate el ca sa-si impace constiinta ca traieste in “preacurvie” a facut o slujba de logodna, la care se schimba si verighete si nu se dau acte. e ceva in dat lui dumnezeu nu a legilor si a oamenilor. Apoi ea a fabulat si in mintea-i bolnava chiar a crezut ca s-au casatorit.
4.alt moment pe care l-ai scapat, cand ati vorbit de aeroport si fara escala, s-a albit la fata si de unde sustinea ca acela e aeroportul a inceput s-o intoarca ca poate s-a inselat. cred ca nu era sigura ca e o curs cu sau fara escala. Uiita-te la inregistrare si zi-mi tu dca minte sau nu.
5. a zis ca la chiuveta preotului a spalat ea nu stiu cate vase, dupa care cat ai intrebat-o daca nu cumva ea spala vase cand i-a molestat fetita, a zis f hotarat ca ea nu spala vase niciodata
6.a intrebat-o simona cum de s-a trezit fetita la ora aia a zis ca nu stie, o sa o intrebe!!! poi ce-a pazit un an de zile? a intrebat-o dca nu cumva fetita l-a provocat ca a trantit usa la baie, iar a balmajit-o.cred ca incepe sa se incurce in minciuni!!
7.daca a semnat ca nu vrea sa depuna plangere de ce l-a sunat pe CT, vezi ca aia mica a depus plangere?
8.Cat de afectata e fetita, pe plaja la mare si ea inconcediu, cand trebuia sa moara cu CT si cu politia de gat?
9.cum a ajuns stirea la raluca dan? nu cumva chiar ea i-a dat-o?
10. ce cauta fetita sa se uite la tv la 12 noaptea cand atunci sunt 99,% programe interzise minorilor? ce fel de educatie ii da? Oare filmele porno nu au inspirat-o?
11.ce efect au 6 doze de redbull pe zi asupra unei femei cu greutatea ei?
12.cat de bun vrajitor ar fi, cum suporti un om “ciudat” 6 ani?
13.de ce nu a dus-o la un ginecolog? poate a ranit-o cand i-a introdus degetul in vagin asa cum a spus ea? sau poate din dorinta de a se da mare fata de colege, a incercat ceva cu vreun coleg si acum fabuleaza sa-si justifice gaurica…
14.MINTE si trebuie sa te lupti pt fetita1 O asemenea mama o distruge moral, si va fi o ratata toata viata. Imagineaza-ti ce glume vor face colegii si prietenii vis a vis de popa burtos care i-a bagat detetul …..
15Cine auzise de ea pana la acest scandal? cine a dat poze cu fetita in costum de baie la ziare? Celelalte cu tacerea lipsa de reactie si neconsultarea unui psiholog le stii
Mult succes!
Dar daca fata a dezvoltat o pasiune pentru Cristi? Caldura pe care el o degaja, varsta ei cel putin dificila, absenta tatalui (a propos, nu se stie ce fel de relatie are fata cu tatal ei: distanta, de dependenta, amicala etc) plus momentul …primilor fiori (sunt cadru didactic de gimnaziu si le vad pe fete si cochete si indragostite la aceasta varsta) o puteau determina sa creada ca bunatatea lui C T este altceva, iar demersul ei cu mersul la politie sa fie un fel de atitudine de …femeie ranita! Desigur, tacerea -de inteles – a lui CT da loc la multe interpretari. Daca nu se va apara cum trebuie, ma tem ca nu va mai putea avea vreo sluba decenta, chiar daca nu a fost mare lucru. trebuie cautat CEL MAI BUN PSIHOLOG din aceasta tara pt fata.
Vicki, e posibil sa se fi intamplat si acest lucru cu fata. Psihologii dau des astfel de interpretari unor gesturi reclamate de copii.
De ce tace Tabara… In primul rand pt ca maine avea programata nunta (n-am aflat daca va mai avea loc!). In al doilea rand, el are un avocat care ii gestioneaza toate actiunile. In mod sigur, acesta i-a interzis sa vorbeasca mai mult decat primele declaratii date.
Eu am intrebat si in emsiunea lui Radu si ma intreb inca de ce fostii colegi, prietenii, martorii invocati de mama nu apar sa spuna ce stiu. E vorba, totusi, de viata unui copil!
Cineva a sesizat corect faptul ca se practica ca unele cupluri care nu sunt casatorite sa mearga la o biserica pentru o slujba pentru a nu trai in pacat.Probabil domnul Tabara a sesizat labilitatea Alinei si prin acest ritual a vrut sa-i intareasca increderea in sine.Asta daca intr-adevar acest lucru s-a si intamplat…Orice s-ar zice totusi este inadmisibil ca o persoana care pe deasupra se vrea si jurnalist de investigatii sa aiba aceasta atitudine superficiala vis a vis de tot ce este in jurul ei, dar mai ales fata de copilul ei.Nu stiu daca ati sesizat faptul ca a spus ca in prima faza cand CT a ridicat tricoul fiicei sale ea se afla in aceeasi incapere dar era la Pc cu spatele si castile pe urechi si nu a sesizat nimic…Parerea ma este ca Alina are grave probeme psihice iar Alexandra este mai emancipata decat ar fi permis pentru varsta ei si asa cum a mai spus cineva, filmele pe care le-a vizionat noaptea tarziu i-au dezvoltat imaginatia.C.T tace poate considerand ca este sub demnitatea sa sa intre in acest noroi sau poate constient fiind ca lumea se va convinge de boala psihica a Alinei, boala care l-a determinat sa o mai ajute din cand in cand si dupa terminarea relatiei, daca, ma repet, a existat o relatie.
De ce victimele nu spun un cuvânt?
Le este ruşine şi teamă. Copii cred că, dacă vor spune cuiva, nu vor fi crezuţi şi sunt îngroziţi la gândul că vor pierde iubirea părinţilor. Uneori, gândesc că, ei sunt responsabili pentru despărţirea lor.
Cea mai severă lovitură se dă loialităţii şi iubirii lor pentru aceia care îi abuzează. Este un abuz de putere, o violare a drepturilor unui copil la o relaţie normală, sănătoasă şi de încredere.
Copii îşi pierd inocenţa la o vârstă prematură şi învaţă – atât de eronat – că abuzul este preţul iubirii…