Ascultam si eu, ca omul interesat, declaratiile politicienilor privind decizia Curtii Constitutionale cu privire la legea votului uninominal promovata de guvernul Tariceanu. Le-a tras-o iar Basescu si liberalii sunt in fierbere…Bogdan Olteanu reactioneaza in fata camerelor de luat vederi. Piu-piu, imi suna telefonul, atragandu-mi atentia ca am primit un mesaj. Deschid si citesc textul:
De ce si-a pus Nastase termopane? Pentru ca are la ce! De ce a pierdut PSD-ul 20 de procente? Le-a dat Geoana la banca, avans pentru locuinta!
Ia uite, domnule, cum le arde de gluma PSD-istilor! Au inceput sa faca misto unii de altii! Adevarul e, ca daca sunt in opozitie (numai cand le convine!), de ce sa nu se amuze cand democratii si liberalii se incaiera?! Oricum, toti si-au rezolvat acum problema locativa, iar Geoana se baga la rate pentru vila RAAPPS din strada Cucu. Asa cred ei. Dar mai stii ca nu le face vreo surpriza marinelu si nu promulga legea?!! Sa te tii ras…..
Simona,
multumesc pentru vizita si zambet.
Nu cred ca mai poate sa n-o promulge, ca a intors-o deja o data Parlamentului. Ce e trist, atunci cand e vorba de interesele lor, politicienii (toti, fara exceptie) voteza cu toate membrele din dotare. Cand e vorba de interesele legitime ale alegatorilor, se abtin. Asta nu inseamna ca e nevoie sa renuntam la democratie, parlament, etc pentru ca ( sunt sigura ca ai observat) asta ni se „induce”. Ci, pur si simplu sa ne organizam mai bine ca societate civila.
Doamna Simona Ionescu,
Cu ingaduinta dvs., inlocuiesc in textul anterior cuvântul „mostenire” prin „donatie” – sa zicem, o casa. In felul acesta, cred, lucrurile se inteleg mai bine.
Nu va speriati, va rog, de lungimea unor demonstatii; in matematica, de pilda, enunturi care par la prima vedere foarte simple – de pilda, ca intre n si 2n (n mai mare sau egal decât 2) exista cel putin un numar prim – necesita demonstratii de sute de pagini.
Privitor la textul curent, potrivit Constitutiei, notiunile de „putere” si „opozitie” sunt neconstitutionale. N-am sa dau demonstratia, ca sa fiu scurt.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Gavrosh
Corect. Numai ei cred ca noi nu ne prindem de manevrele lor. Sau nu le pasa. Iar ceea ce cred unii ca pot sa ne induca, iar nu tine. Ai vazut reactia presei si a societatii civile la suspendarea presedintelui! Dar atunci cand Parlamentul o face lata (totdeauna cand isi voteaza privilegiile!), trebuie sa-l punem la zid.
Tot datorita tie, am descoperit la Iasi un bloger super tare cu al sau Viitor bleu.
Domnule Mangu, traim in epoca vitezei…D-aia ziceam..
Doamna Simona Ionescu,
Precum bine stiti, secolul trecut a fost botezat drept „secolul vitezei”. Cel in care traim, dupa o caracterizare a unui om celebru, va fi religios sau nu va fi deloc. Deocamdata este, precum constatam, un – scuzati-mi, va rog, barbarismul! – haloimis. Omenirea a ajuns, se vede, intr-un mare impas – n-are nici o tinta.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Mangu,
Dv chiar vi se pare ca Romania a depasit secolul vitezei? Singur spuneti ca secolul acesta ~va fi~, deci nu este inca. Poate fi in Occident, unde oamenilor aia nu le-a mai ramas de descoperit decat religia. Noi, romanii, doar ne refugiem in ea. de acord, insa, ca traim intr-un haloimis!
Eu am înţeles un pic diferit, „ratele” sunt pentru un apartament aflat în construcţie, casa în care stă este altă poveste. Vorbele domnului Geoană inspiră şi mai multe lacrimi în ochii celui care ascultă: „Depinde de preţ”. Dacă îi dă cineva casa cu 100.000 euro, OK! Dacă nu…
@Corect, domnule Bibliotecar! Dupa ce i-am auzit declaratia ar fi trebuit sa revin asupra textului cu aceasta precizare. Ma bucur ca ai facut-o tu, pentru mai multa claritate in ceea ce priveste moralitatea acestui social-democrat.