Am citit astazi pe site-ul Lumea Justitiei motivarea sentintei de condamnare la 2 ani de puscarie a fostului premier Adrian Nastase. O spun din capul locului, pentru cei care nu sunt cititori constanti ai acestui blog: sunt jurnalist neatarnat in nici o tabara politica. Abordez subiectul doar pentru ca asa ceva n-am citit in nici decizie judecatoreasca in ultimii 20 de ani si pentru ca astept opinii ale specialistilor care sa ma faca sa inteleg ca, totusi, Inaltii Judecatori se bazeaza pe probe, iar eu n-am inteles nimic. Pentru ca da, marturisesc ca am ramas la fel de socata ca atunci cand am citit rechizitoriul halucinant, intocmit de procurorul de caz lui Dan Diaconescu in afacerea cu plasmele! De fapt, parca am citit un editorial dintr-o gazeta, scris de un jurnalist din tabara anti-Nastase, care a trasat si concluzia finala:
„Coruptia clasei politice din Romania, personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian, reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de catre societatea romaneasca, justitia fiind obligata sa riposteze cu fermitate ori de cate ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovada ca statul de drept nu este o chestiune iluzorie, ci functioneaza in beneficiul propriilor cetateni”. Continuă să citești