Bloggerul si jurnalistul Daniel Tudoran-Rares a purtat un dialog on-line cu Iosif Buble, cel care a declansat scandalul casetei „Sex oral cu ANA” prin postarea pe blogul sau a imaginilor filmate cu camera ascunsa. Daniel a publicat imediat mini-interviul cu Ioska. Il gasiti, in totalitate aici. Eu public doar un fragment, fiindca reprezinta argumentele lui Iosif Buble la ceea ce am postat eu ieri. El incepe prin a spune ca femeia din film vrea sa ajunga ministrul Educatiei, apoi…
Daniel Todoran-Rares: ai fost contactat de birchall?
Daniel Todoran-Rares: sau de altcineva din psd
Iosif Buble: nu
Daniel Todoran-Rares: imi poti spune povestea acestui film?
Iosif Buble: pai nu e nici o poveste
Iosif Buble: am aflat de existenta lui
Iosif Buble: am pus mana pe el
Iosif Buble: nu pot spune cum
Iosif Buble: si l-am postat
Iosif Buble: e un film despre care toata lumea vb de cateva zile
Iosif Buble: am pus mana pe el
Iosif Buble: si l-am dat
Daniel Todoran-Rares: nu mi se pare normal ca cineva sa difuze imagini din viata personala
Iosif Buble: acum il vad cu totii
Daniel Todoran-Rares: ai facut doar pt cresterea traficului?
Iosif Buble: ce nu e in regula imi spun toti
Iosif Buble: am facut-o dezinteresat
Daniel Todoran-Rares: imi poti dezvalui sursa? imi poti spune doar daca este din politica sau business
Iosif Buble: nu pot sa spun nimic. Daca ai intreba in presa ti-ai da seama ca
Iosif Buble: credibilitatea mea tocmai de aici vine
Iosif Buble: a, o regula de aur
Iosif Buble: nu dezvalui sursa nici indicii despre sursele mele
Iosif Buble: sper sa intelegi
Iosif Buble: ce nu inteleg eu e altceva
Iosif Buble: eu nu am spus ca e Birchall
Iosif Buble: altii o fac
Iosif Buble: iar daca nu e nimic
Iosif Buble: atunci de ce se inflameaza toti
Ma plictiseste teribil povestea asta – daca era Udrea, era altceva, dar asa… un imens fas 🙂
Tre’sa fiti foarte mandri de meseria voastra cu asa colegi. este Simona ? Cum ii zicea Ioska ?…Credibilitate.
@Liviu, aveam motivatie jurnalistica daca era Udrea cu altcineva decat sotul Dorin Cocos. Altminteri, e acelasi lucru cu Ana. Aaa, sigur, interesul pentru „subiectul feminin” ar fi fost altul!
@Mosule, peste tot e la fel. Voi ne judecati! Pe unii intereseaza acest aspect, pe altii nu. Pe mine ma intereseaza.
Jenant, josnic, neprofesionalism, dar fiecare face ce doreste cu spatiul lui virtual.
Stimatul domn, care văd că are impresia că a făcut un act jurnalistic, probabil că nu cunoaşte prevederile Legii privind prevenirea si combaterea pornografiei Nr. 196/2003 care stipulează clar:
Art. 8. – (1) Persoanele care realizeaza site-uri cu caracter pornografic sunt obligate sa le paroleze, iar accesul la acestea va fi permis numai dupa ce s-a platit o taxa pe minut de utilizare, stabilita de realizatorul site-ului si declarata la organele fiscale.
(2) Persoanele care realizeaza sau administreaza site-uri trebuie sa evidentieze clar numarul accesarilor site-ului respectiv, pentru a putea fi supus obligatiilor fiscale prevazute de lege.
(3) Activitatile prevazute in prezentul articol se autorizeaza de catre o comisie a Ministerului Culturii si Cultelor, din care fac parte reprezentanti ai Ministerului de Interne si ai Ministerului Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei.
Ceva mai jos se spune:
Art. 14. – Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda
de la 50.000.000 lei la 250.000.000 lei urmatoarele fapte:…
k) nerespectarea dispozitiilor art. 8 alin. (1), referitoare la
obligatia de parolare a site-urilor cu caracter pornografic si de impunere
a unei taxe pentru accesul la aceste site-uri.
Pe lângă asta, i se închide şi site-ul:
rt. 15. – (1) Autoritatea Nationala de Reglementare in
Comunicatii poate primi sesizari cu privire la nerespectarea prevederilor
art. 8.
(2) In cazul primirii unei sesizari si a verificarii continutului
site-ului, Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii solicita
furnizorilor de servicii pentru Internet blocarea accesului la site-ul in
cauza.
(3) Nerespectarea, de catre furnizorii de servicii pentru Internet,
a obligatiei de a bloca accesul la site-urile care nu respecta prevederile
art. 8, in termen de 48 de ore de la primirea solicitarii prevazute la alin.
(2), din partea Autoritatii Nationale de Reglementare in Comunicatii,
constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 100.000.000
lei la 500.000.000 lei.
Dar probabil că merită, nu-i aşa.
PS. Legea este destul de veche, cuantumul amenzilor s-ar putea să se fi dublat între timp.
@Bibliotecaru : ei na, cand a facut-o TOATA presa praf pe amarata aia de profesoara, unde erai ?
@Simona: stii si tu la fel de bine ca multi altii informati dintre voi despre ce-i vorba : o comanda . Ia lamureste-ma:
– PSD+PC = aliati
– PC= Voiculescu= Intact= Antene
– Ioska e angajat in Intact.
Aud ? ( Si sa nu-mi zici de „libertatea de expresie” ca nu mai sunt fata mare demult) 🙂
@Biblio, nu cred ca se incadreaza aici postarea lui Buble. El nu are un site porno, iar postarea a facut-o, spune, apreciind ca e de interes jurnalistic.
Sigur că este de interes jurnalistic. A prezentat o faţetă a unei persoane publice. Mâine publicaţi în Click, Simona? Sigur că da…
@Mosule
1. Povestea cu profesoara a avut motivatie de a fi facuta publica: elevii care dadeau Bacul au sesizat comisia ca profa apare pe site-uri porno, iar aceasta a fost indepartata din scoala chiar in timpul examenului. Nu puteai trece cu vederea, ca jurnalist, acest scandal. Asa ca toate televiziunile au dat in acea zi stirea si imaginile cu profa in actiune. A doua zi au aparut cu subiectul respectiv si ziarele. Nu numai tabloidele!!! Noi, la Click, am decis sa nu-i dam numele complet (desi pe posturi tv se spusese) si sa-i bluram fata acolo unde nu era acoperita cu masca chiar de profa. In zilele urmatoare au aparut si informatiile ca acele filmari faceau parte dintr-un sistem de videochaturi, pentru care sotii au fost plati sa presteze. Cert e ca acea profa nu mai putea preda intr-o clasa in care baietii si fetele ar fi avut in fata ochilor doar scenele din filmuletele vizionate pe net.
2. cel mai insistent zvon despre caseta spune ca e rodul unei reglari de conturi chiar in PSD.
@Alexandru, am explicat pe blog de ce am luat decizia sa nu publicam. Daca dadeam, dadeam de vineri (pt ziarul de sambata)! Sau doar cand avem dovada ca un demnitar comite un adulter! Altminteri ramanem la jocul politic si la razboiul pe care niste politicieni vor sa-l regleze prin intermediul ziaristilor.
V-am cerut ajutorul privind motivatiile care ar determina un jurnalist sa publice acel filmulet, tocmai pentru ca am crezut ca nu vedem noi bine lucrurile. Nu m-a convins nimeni ca merita s-o facem!
@ Mos Califar
Presa a pus fimuleţul la vedere? Filmuleţul este în discuţie aici.
@ simona_ionescu
Păi spune legea despre site pornografic, adică dedicat pornografiei? Legea spune „site-uri cu caracter pornografic”, adică dacă are conţinut pornografic. Doar nu este ca la prostituţie să trebuiască procurorul să demonstreze că este vorba de câştigul principal provenit din sex. Pe de altă parte nu se poate spune că acest filmuleţ a fost dat spre informare, ceea ce ar într-adevăr excepţie de la lege, pentru că filmul în sine nu informează nimic.
Chiar dacă tragi de regula bunului-simţ şi să spui că maşina sau casa (cum a fost în cazul Danielei Gyorfi sau Andreiei Marin) nu este spaţiu privat pentru că nu ştiu ce motiv (şi există o lege şi cu înregistrarea în spaţiu privat), oricât s-ar strădui cineva nu se poate spune că acest filmuleţ este de interes public, este absurd. Atunci orice filmare pornografică poate fi de interes public. Hai să nu găsim scuze. Filmuleţul acela, chiar dacă trezeşte interesul cetăţenilor, nu e de interes cetăţenesc. Eu cred că manifestările libertăţilor trebuie să aibă o limită, pentru că în acest caz se încalcă clar dreptul la intimitate, şi cel ce a firmat este în culpă şi, mai ales cel ce a pus la dispoziţie filmuleţul, şi cel care l-a postat.
@Mosule, Biblio – in cazul profei, CNA a amendat posturile tv care au dat imagini
Eu imi amintesc ca CSM a decis sa o excluda din magistratura pe o tinara care avea filmate niste casete cu ea si sotul ei. Poate ca ni se pare absurd, filmuletul nici macar nu ajunsese pe net ci fusese dus de soacra razbunatoare la CSM. De vreme ce o inalta autoritate a decis ca a face un film are legatura cu etica unei persoane care aspira la un post important in aparatul de stat, eu cred ca era important sa aflam de existenta acestui filmulet. Mai ales ca, in viziunea unei institutii de importanta CSM, persoana din film, daca se dovedeste ca este cine se sugereaza a fi, nu prea indeplineste standardele morale necesare ca sa ajunga ministru. (daca ar fi cazul, desigur!)
Bineinteles ca putem argumenta ca multi altii incalca nonsalant aceste standarde de etica si de morala si tot ajung in functii. Nimic mai adevarat, dar trebuie sa ii tratam pe toti la fel de sever nu pe fiecare dupa compasiunea pe care ne-o stirneste.
Daca ar ajunge la public si casete cu Udrea, indiferent cu cine ar face-o, eu cred ca ele ar fi un semnal important ca avem de a face cu inca o persoana pentru care etica si morala nu au mare importanta. Si va rog sa nu intrebati de standardele mele in domeniu. Nu acum. Asteptati pina imi voi anunta candidatura pentru o functie publica. Pina atunci… nu e cazul!
WW, uite o argumentatie solida! Multumesc. Dar sa asteptam sa vedem daca e Ana…Ana!
Auzi, indiferent care Ana o fi, in afara de filmuletul ala nu circula si un numar de telefon, ceva? >:)
am inteles ca ana birchall urma sa candideze intr-un colegiu. am o curiozitate sa vad cine va fi pus in locul ei. O fi unul sau una de la PC?
Am eu numărul, White Wolf. Vrei să încerci?
@ simona_ionescu
Mai am puţin şi intru în domeniul apoplexiei. De ieri duc o luptă pe un blog cu diferiţi comentatori încercând să explic, majorităţii de acolo, că violonistul Ion Voicu nu e lăutar. Nu este vorba de nişte puşti de 16 ani care habar nu au de capul lor, ci de oameni maturi.
Eu spun cinstit, cetăţenii, interesul cetăţenesc, reprezintă astăzi cultura. Dacă vrem să mai existăm şi să vorbim româneşte peste 100 de ani, trebuie ca media românească să clădească o obsesie pentru cultură. Degeaba scriu ziarele despre pensii, guvern, salarii sau mai ştiu şi eu ce ştiri care trec în câteva ore, poporul acesta a acumulat o incultură şi un dezinteres cum nu credeam să văd nici măcar la papuaşi. Cine are copii, ar trebui să se gândească că poate nepoţii lor nu vor cunoaşte nici măcar cine este Enescu sau Eminescu. Este cutremurător.
Ce mai discutăm de un filmuleţ de prost gust?
Încă o dată, cei care fac presă ar trebui să se gândească că degeaba şi-au trimis copii la şcoală dacă-i îndobitocesc voluntar, pe ei şi pe toţi ceilalţi.
1.A sunat-o cineva si pe Ana? Ioska, inainte sa dea filmul, a sunat-o?
2. In legatura cu legea postata de biblio: eu cred ca daca o sa mai tratez mult problema ICR – Patapievici o sa-mi transform blogul intr-unul cu caracter pornografic. 🙂
@Petria – deci… raspunde ana, da?
@bibliotecaru – in goana dupa cultura, conslierii municipalai au decis ca Parcul Ioanid sa poarte numele lui Ion Voicu. Departe de mine gindul ca ar fi fost un lautar – mai degraba fi-su e un individ cu apucaturi si rafinament de acest fel – dar nu e normal sa schimbam numele unui parc care exista in urma donatiei unui om. E ca si cum am fura donatia respectiva, in loc sa o respectam la adevarata ei valoare. Spun asta pentru ca respectul obsesia cultura trebuie cladita pe respectul fata de cei din jurul nostru.
@ Lilick
Legea nu consideră arta ca fiind pornografică. Este stipulat în mod direct.
@ White Wolf
Cine spune că este normal să schimbi nume de străzi şi de parcuri cu aerul că faci „restituiri istorice”?
Dar eu cred că fiecare ziar, fiecare revistă, fiecare televiziune… ar trebui să-şi facă în ziua de azi o misiune în a aduce în conştiinţa publicului nevoia de a capta cultura. Tot vorbind despre violuri, accidente cu creieri pe jos, incesturi şi elodii, poporul ăsta se va tâmpii complet. În zonele în care cultura nu este ceva întâmplător şi plictisitor, un concert simfonic face vâlvă, lumea îşi face special haine pentru el, şi asta şi pentru că mass-media construieşte acel eveniment.
@Biblio
Uf, m-ai linistit. 🙂
ma nene, incerc sa termin prin a comernta pe seama acestui subiect de OTV, dar mai zic urmatoarele: 1.cred ca aici este vorba de o reglare de conturi intre Iosif Buble si Ana Birchall, uitati-va cate subiecte pe blogul lui Iosif sunt cu Ana Birchall. Toate negative. Sunt cel putin 15 comentarii de-a lungul timpului publicate.
2. Ganditi-va ca Acea Ana pe care n-am vazut-o decat o singura data, sa fie slab de inger si sa se intample ceva foarte grav. Sa se intample ceva. Ce facem? Nu avem mustrari?
In concluzie: nu sunt de acord cu asemenea „subiecte”, cu asemenea „ponturi”. Ne criticam pe noi, o critic pe Simona ionescu sau ea pe mine pe marginea unui subiect cat de cat decent, insa ce s-a intamplat cu fata asta este inacceptabil……pentru o bloggerie sau jurnalism care se vrea profesionist, la cote ceva mai mari. ma rog, inca odata mi se confirma: MediaPro si restul lumii.
Mai misto decat toate stirile si comentariile despre subiectul asta sunt barfulitzele care circula printre membrii PSD. Din ele transpare limpede ca oamenii au inceput sa se ameninte cu tot felul de casetute, cu alti protagonisti, de parca partidul e strabatut acum de un curent sexual fara precedent! Or vrea sa se arate oamenii potenti, mai stii?! Altii de la PDL si PNL se amuza copios, facand pronosticuri: cine-i ingenunchiatul?!
Asta-i clasa politica.
Probabil ca nu e un stil de jurnalism care sa ne umple de stima. Dar eu cred ca e important sa vedem cu totii ce fel de oameni sint politicienii nostri.
Pentru ca politica trebuie facuta la niste standarde iar cei care se filmeaza in timp ce profeseaza precum „precursoarea” politicii nu prea au cum sa pretinda ca sint moralitatea intruchipata. Adica o fi lumea plina de curve si labagii refulati, dar nu e cazul sa ii mai si platim din banii nostri.
WW
atinsesi problema :))
„curvasariti frati si surori…curvasariti cat vreti, insa nu pe banii nostri.”
hlnu eagm zwtifue zyilwomvg zdfprsk wberztlcp sowjutzgy