In urma cu cateva zile, semnalam aici o stire falsa (Marte (nu) se va vedea pe cer!), care circula pe net in legatura cu planeta Marte. Erau invitati oamenii sa caste ochii spre cer si sa vada Luna cat Marte, fenomen astronomic extrem de rar. Eu atrageam atentia tocmai ca sa nu pice vreun ziarist in plasa. Ei, bine, cu toate astea, aflu azi de pe blogul lui Bradutz (jurnalismonline) ca un „deontolog” de redactor si un editor au cazut in capcana si stirea a aparut in Cotidianul! De-a dreptul incredibil pentru echipa de acolo! Iata cum isi incepe scrierea Bradutz:
„Credeam ca diferenta intre ziaristi (si mai ales cei ce lucreaza la un asa-numit quality newspaper) si orice blambec cu blog care crede ca tot ce zboara se mananca este, intre altele, faptul ca jurnalistul verifica informatia.
Razvan Martin de la AMP atrage atentia pe email ca unul dintre ziarele noastre considerate ca fiind de calitate, Cotidianul, a preluat fara discernamant o farsa care circula pe messenger. E vorba de acest articol, in care ni se spune ca in seara de 27 august ar fi trebuit sa vedem un “fenomen cosmic unic in viata noastra” – si nu-i asa ca Marte a fost cat Luna in noaptea respectiva?”. Restul il puteti citi aici.
Concluzia: e bine sa se verifice orice stire, iar jurnalistii sa se mai „plimbe” si pe bloguri, ca afla lucruri interesante!
Cotidianul ziar „de calitate” ? poate glumesti Simona… 😀
Mai, mie asa mi se spune zilnic si, normal ca incep sa cred! Fara rautacisme, sunt si multi oameni acolo de calitate, pe care-i apreciez sincer!
Poate or fi . Dar nu cred ca semneaza 😉
Macar daca s-ar preocupa de acum inainte, sa umble pe bloguri, de exemplu, sa verifice…sa se documenteze, dar cred ca ignoranta se vindeca mai greu…Eu, oricum, ii urez succes!
Am mai auzit ştirea asta parcă la Realitatea TV.
A observat cineva că Realitatea TV se OTV-izează?
Iaca că Realitatea TV a tratat un pic candidatura Elenei Udrea la Urlaţi şi aşteaptă reacţia Elenei Udrea (care spune peste tot, de un an jumătate, că va candida în sectorul 6, ba are şi un astăzi articol special pe blog, dar cine să citească, doar nu profesioniştii Realităţii), apoi nişte tarife mai mici la roaming (la luni de zile distanţă de dezbaterea problemei în Parlamantul European, dezbatere care a ajuns şi pe blogurile europarlamentarilor), şi se pare că va avea, în curând, şi o repriză Elodia/Cioacă (asta clar venită ca politică de programe OTV).
mai urmeaza redactorul sef de la can can sa vorbeasca despre cat de naspa e ca evenimentul prea da multe poze cu fete pe prima pagina. poate aveti dreptate, dar avand pozitia pe care o aveti n-ar cam trebui sa faceti ciocu mic sa va uitati mai intai ce fel de ziar produceti?
@deontologu : da’ ce pozele cu Nuti pe prima pagina sunt mai deontologice? Sau decolteele noastre sunt mai bune decat decolteele lor ? Apropo: foaia aia se si vinde ? 😀
@Deontologu
ciocu mic ar trebui sa-l faci tu, fiindca daca ai fi fost un ziarist adevarat nu te ascundeai in spatele unui pseudonim. Propagi acelasi lait-motiv, impus opiniei publice de catre confrati din mass-media care nu-s in stare sa-si faca vadabila publicatia sau emisiunea conceputa, ascuzandu-si astfel neputinta profesionala. Eu am facut si presa „quality” (mama, ce va mai place englezismul asta!), dar si tabloida. Numai la ziare care s-au vandut si ai caror patroni s-au umplut de bani. Tu, cu siguranta, nu stii ce inseamna tabloid si te opresti la sloganul „femei goale si vedete”, promovate, de altfel si de alti „deontologi” de-ai tai, atat in ziare cat si pe bloguri. De televiziuni, nu mai amintesc de cate ori se inspira din subiectele abordate de tabloid! Unele o fac bine si deontologic. Altele tin coada sus si le iese un fas! Mirati-va in continuare de ce se inchid ziare, de ce sunt sterse emisiunile unor „vedete media” din grile si de ce planeta Marte s-a incapatanat sa nu apara odata cu Luna pe cer!
Iti mai dau un reper la care sa meditezi: uita-te pe site-urile ziarelor (Cotidianul, Evz, Adevarul etc) care sunt cele mai citite articole. Cred ca esti de acord ca pe net nu navigheaza oameni cu 4 clase. Si poate data viitoare imi explici tu de ce revistele de cultura de la noi si TVR Cultural sunt in paragul colapsului cand tara musteste de intelectuali avizi sa citeasca editoriale, analize politice, recenzii de carti sau subiecte culturale? In expunerea ta, pleaca de la ideea ca eu cred cu tarie ca ele trebuie sa existe cu adevarat!
@Deontologu
Apropo, ce zici de proba culturala, aleasa de Institutul Cultural Roman, de-a promova arta romaneasca la NY cu falusuri, urina si cuvinte obscene? Te oripilasi ca atunci cand citesti tabloidul Click?
Mie Cotidianul mi se pare un ziar bun. Dar… asta e, de luat si-au luat-o! Nu e o tragedie, asa ca mi se pare usor deplasat comentariul deontologului (ah, urasc termenul asta folosit ironic!), dar e un prilej sa ne mai amuzam si noi.
In fond, pina si lui Manole i se mai darimau zidurile…
@WW,
Am mai spus-o si o spun: si mie imi place Cotidianul ca cititor. Dar nu o sa inteleg niciodata cum au ajuns unii jurnalisti sa imparta breasla in doua :”deontologi” si „tampitii de la tabloide”! Tampiti sunt in amele tabere si prin toate categoriile sociale! Ai o opinie contrara, ti-o poti exprima civilizat si cu argumente, ca sa reusesti sa-i faci si pe altii sa-ti inteleaga (si poate, sa-ti imbratiseze) pozitia. Din greseli invatam toti si e bine sa ni le asumam, fara a arata cu degetul spre celalalt, ca sa deurnam atentia. E chiar o tampenie sa credem ca avem intotdeauna dreptate!
E mai usor sa categorisesti si sa lucrezi cu stereotipuri. Te scuteste sa mai gindesti, actiune care presupune, dupa cum vedem, un efort mult prea mare pentru majoritate si atunci prefera sa se foloseasca de alte lucruri…