De ce pentru mine moartea jurnalistei Cristina Verona ramane suspecta!? Sunt prea multe coincidente in acest caz, caruia i s-a pus prea repede un verdict bazat doar pe un minimum de probe. Iata-le!
– Ii dispare cainele, Rita, cu putin timp inainte de tragedie
– Atacul de panica si plansul de o zi si jumatate, relatate de vecina mamei din Dr Taberei. Poate a fost amenintata, nu era doar manifestarea unei depresii?
– Isi schimba cu o zi inainte de moarte statusul de pe fb, anuntand ca se afla intr-o relatie. Era o masura de a se proteja, de a anunta ca nu e singura?
– Lectia Dominique SK a aratat ca, daca ti se cunosc obiceiurile, frustarile, mediul in care te misti si slabiciunile, in jurul tau se poate construi orice scenariu
– Cristina Verona reclama la Politie, pe 30 iunie, ca i s-a furat identitatea pe net, adica cineva isi facuse cont cu datele ei, dar acest aspect este relatat trunchiat si prezentat ca o dovada a nebuniei jurnalistei
– Dupa cinci zile de la deces, cand pielea cadavrelor era crapata de parca ar fi existat taieturi de cutit, e imposibil ca legistii sa descopere posibile echimoze sau vanatai provocate de o eventuala imobilizare a Cristinei pentru punerea ei intr-un lat si spanzurarea de calorifer. (Nu e nici o fabulatie, imaginatie filmografica sau de roman politist. Ca jurnalist de investigatie am scris, in anii 1992-1993 despre o crima comisa in acest mod de o femeie, intr-un apartament din Bucuresti. Cativa ani mai tarziu s-a dovedit ca ucigasa era criminal in serie. Poate procurorii si politisti mai batrani isi amintesc de cine vorbesc.)
Da, impartasesc in totalitate opiniile tale Simona! Cristina, ne era genul de om care sa comita o crima, dublata de sinucidere. Daca nu are pe nimeni care sa insiste in linia unei crime, totul va fi trecut in ” contul moartei.”
Vorbim.
Ipotezele par reale. Dar care ar fi mobilul crimei? Nu mi dau seama.