Revin la numărul din Evenimentul zilei, apărut în 21 decembrie 1993, și sunt sigură că el ar fi pe gustul multor cititori de azi. Așa cum am spus, voi prezenta titlurile din ”Bulina roșie” pentru a spulbera opinia unor jurnaliști ce apar pe la tv și susțin sus și tare că Evenimentul zilei creat de Ion Cristoiu era un tabloid. Cei mai mulți dintre ei nu erau în breaslă în acei ani și nici nu au avut curiozitatea să se documenteze, în loc să propage legende despre care doar au auzit. De altfel, starea presei de azi poartă amprenta habarnismului și a orgoliilor nemăsurate, extrem de bine sesizate de cititori.
Tarele acestea sunt perpetuate de unii șefi din redacții, ajunși acolo printr-un noroc al destinului (să-l numim așa!) și nu ca urmare a vreunei activități profesionale deosebite. Astfel de editori ”cresc” prost niște reporteri, în capul cărora se vor sparge, nemeritat, toate oalele. Am deschis, probabil, o cutie a Pandorei, dar dacă nu ne facem noi ordine în ogradă, biciul altora ne va ustura rău de tot. Înainte era o mândrie să spui că ești jurnalist. Astăzi, în unele situații, abia îți vine să scoți legitimația de presă.
Revin la Evenimetul zilei, ediția din 21 decembrie 1993. Pe frontispiciul primei pagini tronează subiectul cel mai arzător: World Cup 1994. Abia avusese loc tragerea la sorți a grupelor.
După cum s-a desfîșurat tragerea la sorți, e limpede că
AMERICANII VOR JUCA ATÂT PE TEREN, CÂT ȘI ÎN CULISE
*În interiorul ziarului, un supliment gratuit intitulat ”Totul despre World Cup 94”
Poza centrală, tot pe frontispiciu, era a lui Gică Hagi și însoțea o știre semnată de Grigore Cartianu, șeful departamentului Sport, de la acea vreme.
Cititorii ”Evenimentului zilei” au ales:
GHEORGHE HAGI – CEL MAI BUN FOTBALIST ROMÂN AL ANULUI 1993
*El a fost talonat îndeaproape de Florin Răducioiu și de Ilie Dumitrescu
Tot pe prima pagină era editorialul lui Ion Cristoiu, știrea despre dosarul Otopeni (despre care am scris anterior), o alta despre noile norme ortografice ale Academiei, impuse publicațiilor de la 1 ianuarie 1994, dar și o știre de câteva rânduri despre noile probleme din viața românilor / Până se va pronunța sentința,/ Dorinel Bedrigeanu este schingiuit de colegii de celulă pentru că și-a violat fiica/ A comis incestul sub influența lecturilor pornografice. Știrea era semnată de doi corespondenți din Bacău – Ana Maria Agape și Marcel Flueraru.
Titlurile de pe ultima pagina:
* Publicăm pentru prima oară în România/SCRISOAREA LUI MOȘ CRĂCIUN ADRESATĂ TUTUROR COPIILOR LUMII/ Ea este transcrisă de secretarul lui Moș Crăciun, spiridușul Joulupukki. Scrisoarea și adresa lui Moș Crăciun ne-a oferit-o Ambasada Finlandei la București. Nu vă imaginați câți copii din România au scris atunci Moșului! Fiindcă, ulterior, ne-am interesat la Poșta română și am aflat câte plicuri plecaseră către Finlanda.
* Radu Tudor (azi la Antena 1) semnează știrea: Pentru neglijarea avioanelor, g-ral.mr. Mircea Budiaci/ FOSTUL COMANDANT AL FLOTILEI PREZIDENȚIALE A FOST TRECUT ÎN REZERVĂ DE ION ILIESCU/ De la Palatul Cotroceni nu au mai fost alocate fonduri pentru întreținerea aeronavelor Boeing
* Poza mare este a unei vedete adevărate/ Astăzi,/ STELA POPESCU ÎȘI ANIVERSEAZĂ ZIUA DE NAȘTERE/ ”Vârsta nu contează” spune celebra actriță
* La Curtea Supremă de Justiție/ INSTANȚA MILITARĂ SUPREMĂ SOLICITĂ DOVEZI OFICIALE PRIVIND MOARTEA LUI ALEXANDRU DRĂGHICI/ Acesta este judecat pentru instigare la omor
* Astrologii din întreaga lume au prezis ”în cor”/ ANUL 1994 VA FI PLIN DE NENOROCIRI/ Doar la începutul lui 1995 lucrurile încep să se limpezească
Să intrăm puțin și în interiorul ziarului care, în subsolul unor pagini, conținea informații UTILITARE și Lista Caselor naționalizate prin decretul din 1950 – un subiect extrem de sensibil în acei ani.Pagina 3 era cea mai tare, fiindcă conținea subiectul zilei. În acest număr coordonarea mi-a aparținut, deoarece semnatarul articolului – MIHAI OLTEANU – făcea parte din departamentul de Reporteri speciali de care răspundeam:
Drept răsplată că l-a denunțat pe Petre Roman,
ILEGALITĂȚILE LUI NICOLAE OLTEANU, FOSTUL SECRETAR GENERAL AL GUVERNULUI, AU FOST ACOPERITE DE CORPUL DE CONTROL AL PRIMULUI MINISTRU
Publicam, întotdeauna, și documente care să suțină cele afirmate.
Pagina 2 era dedicată faptului divers și infracțiunilor deosebite, apărute în peisajul vremii.
Pagina 4 era dedicată Politicii și Economicului. Exista un articol mare, pe evenimentul acelei zile, iar în rest știri despre cele mai importante subiecte. Pe 21 decembrie 1993, subiectul cel tare a fost:
Potrivit președintelui CDR,
CONVENȚIA DEMOCRATICĂ ESTE GATA SĂ GUVERNEZE ALĂTURI DE PDSR
* Noi suntem pregătiți pentru următoarele demersuri”
Era un grupaj de declarații semnat de ziariștii Marcela Feraru, Bogdana Păun, Mihai Valentin Neagu și Tiberiu Brăescu
Mai trebuie să știți că din ziar nu lipsea pagina de Cultură-Magazin. Ce tabloid are astăzi așa ceva?! Pentru edificare, doar câteva titluri:
– Au fost acordate premiile ”Horia Lovinescu”/ Actrița Gilda Marinescu a câștigat un premiu de două milioane lei/ Ceilalți laureați sunt Andrei Șerban, Silviu Purcărete și Valeria Seciu
– Lansarea volumului ”Cuvântul care zidește” de Vartan Arachilian
– La Teatrul Dramatic din Brașov/ Beatrice Blonț montează ”Nevestele vesele din Windsor”
– Anunț despre/ Înmormântarea marelui actor Gheorghe Cozorici
Dacă ceea ce ați citit până acum face parte din rețeta unui tabloid, înseamnă că eu nu știu ce am făcut vreme de 12 ani la Libertatea și Clik! Vă aștept cu interes opiniile.
Eu am o intrebare mai mult retorica. Daca nu ar fi existat Evenimentul zilei – cu titluri imense „a scos toporul” pe prima pagina – am fi ajuns atat de repede la tabloide de genul Libertatea sau Click?
Nu sunt un mare observator al jurnalismului in Romania si pe vremea Evenimentului zilei eu nu citeam decat titlurile din ziarele citite de altii in metrou. De fiecare data era Evenimentul zilei cu un titlu de groaza.
OK, nu erau toate de groaza, se gaseau si informatii. Dar nu cumva tocmai Evenimentul zilei a scazut stacheta foarte mult? Ceva similar cu ce au facut stirile de la ora 5?
Simona, ceea ce spui tu aici sunt doar pareri, amintiri sau lucruri auzite de la altii. Cauta in arhiva acestui blog si o sa vezi ca am dat toate titlurile de pe prima si ultima pagina (si voi mai dat si din alte numere), dar si din paginile din interior.
Da, dadeam si articole despre crime, cateodata, pe prima pagina. Dar atunci era vorba de un eveniment care zguduia opinia publica – uciderea lui Ioan Luchian Mihalea, a unei studente strangulate de sotul ei care inscenase rapirea si uciderea ei de catre altcineva, executia unui arab cu pistolul, ziua in amiaza mare etc. Titlurile astea se gasesc in orice presa din lume.
Evz era un ziar popular (nu tabloid) si reda ceea ce se petrecea in Romania acelor ani. De ce sa nu va amintiti de anchetele ziarului care au daramant ministri, care a aratat lumii cum se faceau Bani pentru partid, cum si-au tras vile si apartamente demintarii (unii si acum in functii), anchetele despre jaful din Cultura si despre devalizarea muzeelor etc, etc. Nu o fi fost totul perfect nici la Bulina rosie, dar bazele jurnalismului modern acolo au fost puse! Pana si stirile traznite faceau deliciul publicului, fiindca alungau incrancenarea.
Ma rog, sunt multe spus si nu vreau sa tin aici o lectie de presa…Dar retine ca nu, Evz de atunci nu semana cu Libertatea si Click!
Eu nu am crezut niciodata ca EvZ semana cu Libertatea sau Click.
Si eu cred ca a fost inceputul pentru presa asa cum e azi in Romania – cu diferenta ca pe vremea aia nu era nevoie de carti sau tigai sa se vanda ziarele 🙂 Mi-am amintit acum ca si consumatorii de politica erau altfel, inca mai exista speranta ca nu toti politicienii sunt la fel de rai :).