Societatea civila ii spune lui Basescu: “De ce ti-e frica, nu scapi!” Octombrie 29, 2009
Posted by Simona Ionescu in : Presedintele nostru , trackbackPresedintele nostru si-a pus in cap si societatea civila, adica cele mai puternice patru ONG-uri! Acestea au spus ca vor cere Avocatului Poporului sa se sesizese cu privire la referendumul declansat de presedinte in ziua alegerilor, deoarece e o forma de fraudare la vot. Morala, bineinteles. Eu am semnalat ceva aici, in 16 octombrie (cred ca am fost prima!), dar nu m-am asteptat ca subiectul sa ia asa o amploare. De ce? Pentru ca de 20 de ani nu se intampla mai nimic in consens cu opinia publica si mai nimic nu se face pentru apararea drepturilor electoratului atunci cand e vorba de interesele politicienilor. Desigur ca actiunea ONG-urilor nu inseamana si rezolvarea problemei, insa e macar un semn ca-si fac datoria si ca se pozitioneaza de partea societatii pe care o reprezinta! E un moment de maturitate, zic eu. Mesajul lui Basescu – “De ce ti-e frica, nu scapi!”, s-a intors impotriva lui. Sa-l vedem cum reactioneaza!
UpDate: A reactionat prin Sever Voinescu, purtatorul de cuvant. Acesta a spus ca “e o pozitie aberanta a ONG-urilor”, care dau dovada de “implicare partizana”.
Comments»
Simona ,bine ii face,ar trebui sa se retraga,mai ales ca aceasta stire a fost preluata de agentiile straine iar Basescu cand a auzit de ea la Bruxelles o,explodat,o zi minunata
Sper ca stirea asta sa ajunga peste tot, dar de ce prefraudare? Mie mi se pare ca ne fura si in momentuol asta.
Banii pentru afisele pe care si-a pus moaca lui imbecila sunt de la Guvern.
Lilick, normal ca de la Guvern, ca ne-a zis doar ca referendumul e al presedintelui si doar afisele cu “Basescu pentru Romania” sunt ale candidatului. Chestie de nuanta, draga, ca romanii is obisnuiti cu subtilitatile! Asa-i si cu “prefraudarea” asta.
Am auzit o chestie interesanta la Cumpanasu, care n-a semnat alaturi de celelalte mari ONG-uri, zicand ca nu vrea sa se amestece in lupta politica. Cumpanasu a spus ca, in 2004, tot ONG-urile l-au adus la putere pe Traian Basescu. Ceea ce inseamna ca tot ele s-ar putea sa-l darame! Vom vedea.
”cele mai puternice patru ONG-uri”.
cine ”este” cele patru ONG-uri ?
de cine ”este” ele conduse ?
Dragos, cauta-ti singur stirea pe net. Iti spun doar numele unui ONG : ProDemocratia
Am cautat. Am gasit. Am revenit.
Deci, ProDemocratia este condusa de Cristian Pîrvulescu.
Cristian Pîrvulescu este un baiat din cartierul PNL. Nevasta-sa a ”lucrat”/”muncit” in guvernul Taric…Patriciu.
Deci, lucrurile cu ‘’societatea civila” si ”cele mai puternice patru ONG-uri” ar trebui sa fie clare pana si pentru un connaisseur al ziarelor cu titluri de genul : X, (virgula) ce-ti mai place sa…..”.
Auzi, Dragos, nu-ti ies mistourile! Toate cele 4 ONG-uri sunt cele care l-au sprijinit in 2004 pe Basescu sa iasa presedinte! Povestea ca nevasta a lucrat la guvern (esti sigur ca nu mai lucreaza?) e puerila, zau. Si Saftoiu a lucrat pt Basescu, acum lucreaza pentru liberali si n-ai auzit-o cu mari dezvaluiri. N-ar putea fi acuzata pentru asta, ca nu ne spune din culise?! D-aia nu evoluam noi – fiindca gandim doar in alb si negru.
De Alianta Civica stii ceva?E a cincea formatiune care se alatura.
Simona
iata si un mesaj din sensul celalat, mult mai concret:
http://andreisamericandream.wordpress.com/2009/10/29/18-milioane-de-euro-a-costat-referendumul-coalitiei-322/
Cred că este vorba despre ceva şi mai grav pentru preşedintele în funcţie… doar că încă nu se ştie.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/10/palma-care-atarna-greu.html
În momentul în care preşedintele nu va rămâne decât cu intelectuali de tip yes-man, căderea va fi accelerată.
Andrei, aici nu e vorba de bani, ci de punerea referendumului in ziua alegerilor, fapt ce se presupune ca l-ar avantaja pe candidatul Basescu. De aceea se vorbeste de o vina morala. Daca in acesti 5 ani ar fi facut referendumul si ar fi schimbat Constitutia in acest sens (stii ca nu-i de ajuns doar referendumul pt a avea un parlament uni-cameral!?), nimeni nu ar fi reactionat impotriva. In acest moment, insa…
Simona
Ne cunoastem prea bine, cred eu si am facut prea multe ca sa nu intelegem cum stau lucrurile. Sigur ca Basescu are un plus de imagine din cauza referendumului, dar nimeni dintre contracanditati nu a facut lucrul asta inaintea lui. Ori ca in presa, prima stire castiga, restul sunt jocuri de glezne si ciorba reincalzita. Si mie daca imi trecea prin cap sa ramin in Spania, unde am avut si oferte importante, acum poate mai bine de 15 ani, nu eram acum in America. Si, sa nu uitam, este totusi vorba de bani, sunt aproape 20 de milioane de dolari, pe care eu nu sunt acum fortat sa contribui la rambursarea lor, dar tu da. Desigur daca nu ai dat partea ta pina acum.
Salut Simona,
despre Bianca Jurca, da asa e, ea a dezmintit dar asta a fost demult eu i-am facut site-ul si m-a informat ca a fost data afara de Tabara (saptamina trecuta) si ca a ramas fara serviciu am e-mail-ul care atesta si pot sa dovedesc ca-i adevarat. era asa de disperata ca mi-a cerut sa-i sterg toate pozele impreuna cu site.
vezi site-ul
http://bianca-jurca.webnode.com/
ps. poti sa-mi trimiti un mail editezi mesajul si gata
eu sunt total off topic, am trecut doar să
MULŢUMESC!
@Andrei-USA nu este nevoie sa mimezi prostia
ANDREI,
si Tariceanu a cheltuit cu referendumul pentru parlamentari, si Boc cheltuieste acum pentru referendumul lui Basescu. Crezi ca ne intreaba cineva daca ne convine? Dar stim ca asta-i jocul politic. Dar referendumul lui Basescu, in ziua alegerilor, ii aduce lui un avantaj. Astai-i problema. Prea esti si tu un aparator inversunat al lui Basescu! Parca ii cantaream altfel, pe vremuri, pe politicieni…
A, si sa stii ca nu sunt anti B si nici nu-i ridic pe altii in slavi.
MARIUS,
te rog, nu-mi insulta vizitatorii. Am vazut ca voi doi nu va suportati, asa ca mai bine nu intrati in dialog
Sperăm ca domnul preşedinte să înţeleagă aluzia…
fratilor, fraudarea e de rau…ceva grav, asemeni violului, de exemplu, nu? Pai, spuneti-mi cum e cu PREfraudarea asta? Daca urmam logica, e un fel de PREviol. Corect? Adica, e ca si cum ala de previoleaza, asemeni aluia de prefraudeaza, exerseaza inainte de a comite violul propriu-zis, singur-singurel undeva, fapta penala pe care urmeaza sa o comita, adica violul, respectiv frauda. Waw, stai ca nici eu nu mai pricep ce scriu aici…ma lamuresti, Simo?
Mariana,
e drept, cam nefericit termenul ales de reprezentantii societatii civile. Mai tarziu au renuntat la el si au tot explicat ca e vorba de o frauda morala care se pregateste. Oricum, in discutie e fondul problemei si nu forma!
Dan Tapalaga : ”Trei partide si cateva sindicate, doua posturi TV si trei moguli traiesc sub o tiranie inchipuita. Descriu cu ochii iesiti din orbite o fictiune politica: dictatura lui Basescu. Ceilalti, tiranizati de fictiunea lor, abia mai pot respira aerul imbacsit de minciuna si manipulare. Mistificarea de proportii poarta semnatura celor doi falsificatori profesionisti: trusturile lui Vantu si Voiculescu. In Romania se inmultesc dizidentii de mucava, falsii profeti ai democratiei reuniti in Alianta Anti. Direct sau prin slugile lor, denigratorii statului de drept incing atmosfera unei mici apocalipse artificiale, de incubator. Cu trei saptamani inainte de alegerile prezidentiale, ratiunea a murit. Traiasca delirul !”.
Asta cu frauda morala, la mine se adapteaza cam asa. La pranz, am mncat peste sarar. Rau. Si imi e o sete de mor. Asa ca pun la cale un sprit, diseara, dar masina mea este la un prieten si nu pot sa ma duc pe jos, pina la Word Market, ca numai acolo exista Borsec si tamaioasa romaneasca de Jidvei. Asta face ca spritul de diseara, cand piedicile vor deveni istorie, sa se anunte dezastruos. Desigur daca nu ma acuza cineva de precrima pe care o voi face si sa ma aresteze acum. In cazul poitic, pentru preveni aceasta prefraudare, nu trebuie acordat votul. Dar aceasta sugestie, nu este tot o infractiune, ca spre exemplu, de preinformare falsa? Si ca sa revin, cred ca o sa ma duc la benzinarie sa-mi iau bere si astfel crima preconizata pentru diseara devine caduca. Este insa in literatura de specialitate si un termen care se pedepsteste, anume premeditarea. Dar el este valabil dupa comiterea crimei sau in timpul tentativei. Cred ca cei care il acuza pe presedinte stiu asta si asociaza campania electorala cu tentativa, ceea ce nu este tot acelasi lucru. Asta este, in cazul asta, valabil pentru toti. Simona multumesc pentru sprijinul acordat la atacurile lui Marius. Nu stiu cine este dar ma ameninta permanent. Am impartit noi femei sau ceva, a lucrat cu noi, il stiu de undeva?
Simona
Mie imi e frica de Elena Udrea. Tu ce crezi, scap?
Şi oamenii simpli la fel au înţeles ameninţarea marinelului…
Gabita, ma bucur sa te revad…
Oamenii simpli sunt multi! Si fiecare are dreptul la o opinie decenta.
http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/31/dovada-materiala-a-fraudarii-alegerilor-basescu-hahaie-nutica-lui-iar-cheltuie-trebuie-sa-dam-cu-ei-de-pamant-iesim-la-vot/
Simo, la naiba, mie îmi este frică de doctor
Adică iese Doctorul? 
Am şi eu un memento, e drept, mai lung decât câteva cuvinte:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/10/propaganda-alegerilor-prezidentiale.html
Isabelle, sondajele zic ca nu, la acest moment, dar cum unii zic ca acestea sunt “otravite”…Doctorul are un dezavantaj – nu-i foarte cunoscut in tara! D-asta s-ar putea sa nu iasa. Va rupe insa halci din electoratele lui Base si Geoana, din bazinul nehotaratilor, dar nicidecum de la Crin.
A, păi măcar să prescrie ceva pentru “răul de mare”.
Eu, oricum, sunt anapoda, ţin cu unul care nu candidează. Cristi Diaconescu.
In zadar flamura verde… si ce-i cu asta? Rreferendumul ii va facilita intrarea cu succes in primul tur a Basedintelui insa in turul doi, indiferent cine va intra impreuna cu el, acela va castiga pentru ca se va merge la vot pe principiul “raul cel mai mic”, deci va fi un vot profund antibasescu!
Isabelle,
cum stiu cativa din oamenii Doctorului care intra pe acest blog, s-ar putea sa imprumute ideea cu “raul de mare”!
Cat despre Cristian Diaconescu…si eu tin cu el! Un politician si un ministru de externe de nota 10. Si la Justitie a facut treaba. Poate data viitoare o fi si timpul lui.
Nea Costache, toate calculele analistilor prevad acelasi lucru. Dar mai stii?! Imi vine in cap vorba aia: “Nu zi “hop!” pana nu treci puntea”.
Simona
Pentru Cristi Diaconescu timpul este oricand. Numai sa vrea.
Cristi Diaconescu are un singur mare defect. E în PSD.
Niciodată nu am să înţeleg de ce naiba s-a lăsat târât în tâmpenia aia cu candidatura la primărie.
Simona, păi şi cum un preşedinte trebuie “să le aibă” cu politica externă şi cu “legea” (ca să nu calce pe tanti constetuţia) tocmai bun.
Le explică cineva oamenilor că din ‘90 încoace preşedinţii nu mai dau butelii, televizoare color şi Dacii?
A, am uitat. Nu mai ţine cu împrumutatul, că e criză. O vând. Negociezi tu, te rog
Isabelle,
ca un om destept, Cristi Diaconescu si-a dat seama, atunci, ca daca n-are un partid in spate, cariera lui politica se termina pe o linie moarta. Iar PSD e un partid important. Sorin Oprescu a prins un tren acum (situatia e diferita de momentul 2004), are un alt gen de personalitate decat Diaconescu, si tot nu-i e usor sa “joace” ca independent.