Te pui cu drepturile unui “criminal odios”?! Februarie 26, 2009
Posted by Simona Ionescu in : Viata de ziarist , trackbackAm ezitat daca sa pun sau nu ghilimelele din titlu. Acum au in puscarii si calculatoare, deci Criminalul Odios poate citi si blogul meu. Se va plange judecatorului ca persist sa-i spun asa, Criminal Odios. Deci sunt de rea credinta. Ii incalc lui dreptul la reabilitare, ii sfonez imaginea.
Cu mainile si picioarele in lanuri, Criminalul Odios studiaza in celula sa codul penal si de procedura, apoi scrie Parchetului sau Judecatoriei, reclamandu-ma si cerand tragerea mea la raspundere in baza articolului x sau y. Vrea neaparat sa ma vada in fata instantei, explicand de ce l-am facut Criminal Odios, pe el care n-a facut decat sa ucida o studenta, sa o transeze in bucati (pe care a incercat sa le si fiarba) si sa le imprastie prin Bucuresti. E condamnat pe viata pentru fapta sa si n-a mai iesit din puscarie de cand a atacat in tribunal, cu un cutit artizanal, un gardian. Acum vrea macar o plimbare la instanta si a descoperit ca visul i se poate realiza daca deschide cuiva un proces. Si mi l-a deschis mie, pentru ca, in urma cu aproape doi ani am scris despre nenorocirea pe care a produs-o. Ei bine, de vreun an si 3 luni a inceput nebunia.
Intai am fost citata la o sectie de politie. Am dat declaratie, explicand de ce l-am facut Criminal Odios. Politistul a inchegat un dosarel pe care l-a trimis procurorului, cel in masura sa decida. Dupa vreo cateva luni, am primit hartie acasa ca nu ma fac vinovata de vreo fapta penala. Credeti ca porcarioara s-a incheiat? Noooo. Dupa alte doua luni, Criminalul Odios ma da in judecata direct la instanta. Incepe jocul hartiilor. Citatii, termene peste termene. Judecatoria, intr-un final, da solutia de respingere a actiunii condamnatului. Odiosul insa nu se lasa. Face recurs la Tribunal. Din nou mersul hartiilor. Postasul mi-a tot adus hartiutele cu antet. Mi-am luat avocat. Pe 9 martie am alt termen in proces. Cand s-o termina, Criminalul Odios va face apel. Apoi vom merge si la Curtea Suprema. Cred ca, intr-un an-doi, terminam. Toate astea costa bani. Evident, cei mai multi sunt de la buget.
Comments»
Simona, e mai bine să scrii despre politică. Dacă spui despre un prim-ministru că e bou, nu păţeşti nimic, cel mult vine cu un drept la replică în care dezminte că ar fi bou.
Dragoş, în cazurile pe care le citezi nu există probe, ci acuzaţii tembele.
Are dreptate Lucia
Dar poti sa-l faci pe Basescu securist odios. Nici n-o sa dezminta. Cat e ele de mincinos, dar asta nu poate sa nege.
Nu faceti confuzie intre opinii si afirmatii.
Poti spune despre oricine ca-i bou, mitocant etc.., dar nu poti afirma ca-i hot daca nu a furat, si ca-i criminal daca nu a fost condamnat pentru crima.
In cazul de fata e condamnat definitv, pentru crima, deci e criminal. Odios e un calificativ, o opinie, si pentru o opinie nu poate fi condamnata, dar se poate spune ca-i o hartuire sau o tentativa de intimidare din partea condamnatului.
Pacat ca legea nu prea clarifica ce, si cand se considera hartuire, si nici ce daune se pot cere in astfel de cazuri.
Simona – spunei ca-l dai in judecata pentru hartuire si il lasi fara bani de tigari.
Îmi amintesc istoria, dar credeam că-i încheiată… Ce-i drept, nu te poţi pune cu drepturile unui cetăţean european!
@Vania, nu s+a incheiat, iar toata tarasenia asta suge de la buget multi bani. Dar, probabil ca, pentru un cetatean european, chiar daca e criminal, merita statul saplateasca politisti, procurori, judecatori…
Şi noi, ca europeni, suntem mulţumiţi să alimentăm bugetul!
Onici, ca poliţist european, rezolvă orice plângeri ale infractorilor cu câteva peste bot…
Vania, sa mutam procesul la Timisoara? Ca vorbesc cu avocatul si cerem stramutare, daca stiu ca Onici ia masuri. Cred ca Odiosului i-ar conveni, ca se plimba de la Rahova la Timisoara, pe benzina statului!
Dragos, te-oi fi gandit ca mi-e frica si ca ma paste puscaria, daca ai scris despre «situaţia gravă» în care mă aflu! Pe faza ca-ntotdeauna! Eu credeam ca o sa intelegi din textul asta ca si din banii tai se poate juca un criminal de-a justitia. Si ca o sa-ti plangi de mila. Eu, in 19 ani de presa, n-am pierdut niciun proces! D-apai pe asta!
Cred că domnul Dragoş simte nevoia să facă conversaţie…
Doamna Ionescu, buna seara, am o curiozitate: de ce anume va acuza? De insulta, calomnie? Daca e calomnie, bineinteles ca rad si curcile de el, pentru ca din moment ce el e faptasul si exista o hotarare definitiva de condamnare, e clar ca nu avem de-a face cu asa ceva. Iar daca e insulta, vorba doamnei Verona: au fost cazuri mult mai grave, in care s-au adresat cuvinte injurioase sau gesturi obscene sau persoana a fost expusa la batjocura. Ceea ce, sa fim seriosi, iarasi nu e cazul. Insulta si calomnia sunt infractiuni contra demnitatii si onoarei persoanei. Or acest om singur si-a distrus onoarea si demnitatea umana cand a comis acea fapta. Odiosul nu a studiat cum trebuie Codul penal.
Scarlet,
ma acuza de insulta. Ideea e ca institutiile statului sunt obligate sa dea curs acestei actiuni chiar daca ea vine de la un detinut condamnat pe viata, definitiv, pentru ca a comis o crima oripilata. Eu am vrut sa va arat cat sunt de aberante unele proceduri in justitia noastra. Daca nu studia bine Codul penal, actiunea lui s-ar fi oprit la faza sectiei de politie.
@Gheorghe,
desigur ca e asa cum spui, dar el invoca dreptul lui la demintate, pe care eu i l-am stirbit! Iar legea ii permite sa deschida astfel de actiuni. Daca cineva s-ar fi gandit ca acestor criminali condamnati pe viata sa le interzica dreptul de a actiona in justitie pe cauze civile, s-ar fi evitat tampenii de genul asta. Stii ca tipul ar putea sa-l reclame si pe procuror ca nu i-a convenit prima solutie, cu care a inchis dosarul?
Cred ca si legislatia e cu multe lacune.
In filmele americane un martor care a fost condamnat nu se bucura de credibilitate, deci nu poat fi la fel de bun martor ca o persoana fara antecedente.
Si cu demintatea ar trebui sa existe diferentieri intre persoane care au pierdut-o, persoane care si-au vandut-o, persoane care nu dau doi bani pe demnitatea lor si cei care o considera o valoare.
Cine nu da doi bani pentru demnitate lui, nu poate sa pretinda daune pentru ceva fara valoare.
Nu m-as mira sa demonstreze azi maine ca de fapt el nu a comis crima si eventual ca tu ai fost faptasul.La ce justitie de doua lulele avem s-ar gasi cine sa-l creada…
Servus Simona
Asta face parte, desigur, din “binefacerile” meseriei de ziarist… Parca insulta si calomnia fusesera scoase din codul penal, dupa lupte seculare… Inutil insa. Inutil cind un proces in civil poate ajunge sa te scoata dator pe viata… Stiu ca vei iesi din asta si ca esti călită. Ceea ce mă doare este că de demnitatea jurnalistului nu se îngrijeşte nimeni. Ziariştii pot fi tăvăliţi în noroi, pot fi plimbaţi şi îmbolnăviţi, poti fi călcaţi în picioare oricind si oricum i se va nazari vreunui gingaş afectat in amorul propriu sau vreunui procesoman…
Îţi ţin pumnii…
Cele bune
Se pare ca eu is clar in afara subiectului. Dar total. Cine e domnul asta? Ca din pacate nu is la curent cu stirile in ultimii 5 ani (ca parca asta era “vorba” acum ceva timp).
In rest, ia mai da-i dracului. Atata bucurie are si el acolo sa frece nervii celor din afara. Si e incantator sa stii cat de implicat este statul in buna dispozitie a celor mai “de seama” cetateni. Chiar regret ca nu avem pedeapsa capitala.
Dojo,
daca chiar vrei sa vezi ce s-a scris despre Odios, da pe google «Alexandru Radulescu». S-a intamplat in 1998, in Bucuresti.
Dragos, ce faci?! Iti scrii singur comentarii de susţinere sub pseudonimul Criminal Odios? Ca doar nu te-ai gandit ca ne sperii?
[...] si transate de acest individ in urma cu 11 ani. Pentru cei care nu stiti povestea, dati un click aici. Cert e ca am ajuns de pomina, dupa ce de tragerea mea la raspundere, pe motiv ca l-am calomniat [...]