Despre deplasarile ziaristilor pe bani publici Iulie 24, 2009
Posted by Simona Ionescu in : Viata de ziarist , trackbackCateodata si presa inghite pe nemestecate momeala politica, aruncata cu scopul de a o terfeli nitel la firul ierbii. Din perspectiva asta vad eu scandalul creat in jurul deplasarilor jurnalistilor pe banii ministerului turismului, chit ca madam Udrea (sau, mai nou, “sexy buzoianca”) chiar a dat de azvarlita cu un purcoi de euroi ca sa-si creeze imagine publica. Sa ma explic de ce cred ca e cam mult sa arunci anatema coruptiei pe bani publici asupra presei in general. In primul rand, trebuie stiut ca , de-a lungul anilor, au fost si sefi de gazete care au refuzat sa-si trimita ziaristii in delegatii oficiale. Iar in al doilea rand, au fost si ziaristi care au scris critic despre actiunea respectiva, chiar fiind in “deplasarea oficiala”.
Elena Udrea, ca si Monica Ritzi, n-are decat sa explice la partid si la DNA cum si de ce a cheltuit banetul, dar e o greseala sa faci partasa presa in ansamblu la acest plan de autopromovare politica.
Istoria deplasarilor jurnalistilor cu ministrii (nu numai ai Turismului) vine din negura anilor, mostenire de la nea Nicu, as putea spune. Prin 1992, insa, s-a produs un usor cutremur. Ministerul Turismului a impus noi tarife de cazare la hoteluri, foarte mari, aliniate la preturile de afara, in valuta. Nu exista nici o exceptie. Nici macar pentru jurnalisti, cum se practica in Europa si in conditiile in care, la noi, presa abia incepea sa inoate independent si la initiativa unui patronat subtirel. Cateva interpelari, mese rotunde si ce-o mai fi fost, si s-a dat o HG prin care ziaristii aflati in deplasare plateau 5% din valoarea cazarii. Stiu bine, pentru ca am facut o droaie de deplasari prin tara ca reporter. Doar jurnalistii de pe “Politic” erau luati in delegatiile oficiale, pe banii ministerelor care organziau deplasarile.
Eram la Evenimentul zilei cand, prin 95, o ziarista plecata intr-o asemenea delegatie trimitea de peste hotare corespondente extrem de defavorabile organizatorilor. Consecinta: telefoane date de pesedisti lui Ion Cristoiu, ca sa o reclame pe jurnalista, mergand pana acolo incat sa ameninte ca i se va retrage acreditarea. Corespondentele, insa, n-au fost oprite. Doar reporterea si-a cenzurat nitel tonul virulent si a pastrat pentru revenirea in tara niste episoade mai picante. Dar, dupa acest episod, Cristoiu nu a mai lasat ziaristii in astfel de deplasari.
Mai tarziu, la Liberatea, redactorul sef Adrian Halpert a interzis si el astfel de deplasari gratuite, lucru ce s-a perpetuat apoi si la Click! si Adevarul. Ideea a fost mereu ca nu poti fi in totalitate obiectiv in relatari daca mergi pe banii celor despre care scrii. Iar redactiile interesate de subiectul delegatiei isi pot plati transportul, masa si cazarea. Daca se vor face publice acele liste de la MT, se va vedea exact ce ziare si televiziuni au beneficiat. Pentru ca sunt convinsa ca au mai existat redactori sefi ca Ion Cristoiu si Halpert care nu si-au trimis redactorii in delegatii moca. De aceea zic ca, de aici si pana la a vorbi la modul general despre presa, de a o pune in cardasie cu clasa politica, e cale lunga. Iar banii imprastiati aiurea de ministere, inclusiv de Udrea si Ritzi, nu s-au dus pe apa presei! Sper sa sape Parchetul bine, macar pe traseele indicate tot de presa!
Iar la final, pentru corectitudine, trebuie sa spun ca primul care a refuzat sa mai ia jurnalisti dupa el pe bani publici a fost Traian Basescu, cand a devenit presedinte. A anuntat ca va primi ziaristii in avionul prezidential, in limita locurilor disponibile, dar nu le va plati niciodata cazarea si masa. De ce nu i-a urmat “sexy buzoianca” exemplul si de ce el nu a tras-o de maneca? Poate fi aici cheia scandalului?!
Comments»
In ultimul an de Jurnalism, la Productia Presei Scrise, seminar si curs, ni s-a explicat clar ca orice primim inafara de mapele de presa este MITA.
Unii colegi au sarit in sus aparand dreptul de a pastra sepci, pixuri, telefoane, tricouri, brichete, agende…
Altii spuneau ca nu au avut norocul sa primeasca invitatii in ”excursii” ministeriale sau prezidentiale. Dar absolut toti stiau ca e MITA.
Fiecare alege de ce parte a baricadei vrea sa lupte, jurnalist sau lacheu.
Asta doar pentru ca nu avem sindicate serioase, asociatii de presa si stim ca nu ni se poate intampla aproape nimic orice tampenie am comite …daca suntem sub umbrela cui trebuie.
Andi, nici chiar asa…sepci, pixuri, brichete, flori…Asta nu-i mita! Ca nu cred ca scrie cineva de bine pt asemenea “atentii”. Si, asa cum am spus, nici chiar toti ziaristii n-au facut relatari pozitive despre deplasarile in care au fost invitati.
Simona, eu sunt de acord cu tine….
Daca pixul e mita, atunci o casa ce e?
Desigur, discutam de un principiu, dar totusi…
Ohoho, si cate case s-au mai dat, Teo, dupa cum stim bine amandoua…Sa-l gadilam pe Viorel Lis ca sa vorbeasca?!
@Simona
Am vazut cum se strang fostii colegi. Poate vine si Cristoiu, ca acum, daca-si da demisia, o sa fie mai liber. Poate facem chiar un ziar on line, de investigatii. Dar sa-ti spun ceva on topic. Din punct de vedere al sponsorizarii ziaristilor de catre politicieni, lucrurile au mult mai multe nuante. In primul rand, fara presa si imaginea pe care aceasta o face, buna sau rea, clasa politica nu ar exista. De unde si interesul acestora pentru a intra in atentia presei, care cu bani, care cu deplasari in strainatate, care cu idei si informatii mai mult sau mai putin importante. Cum marea majoritate a materialelor nu prezinta interes pentru audienta, ei, pentru a se face remarcati, sunt obligati sa gaseasca o solutie. Problema este cand solutia pentru o imagine mai buna sunt banii de la buget, ceea ce nu este nici o noutate. Daca-mi aduc bine aminte, lege de organizare a guvernului, permite, in limita unui anumit buget, subventionarea ziaristilor in anumite ocazii si evenimente, de interes pentru institutia respectiva. Sunt sigur ca Elena Udrea stie acest lucru si nu a depasit limita. In mod special, in domeniul turistic, devenit in actuala guvernare, un domeniu prioritar de maxima importanta in strategia de dezvoltare, imaginea turismului romanesc, nu se poate face fara bani. Pe de alta parte, peste tot in lume, imaginea turismului se face numai si numai cu bani, iar din cauza ca noi nu am platit, Romania nu mai era in nici un pliant turistic, nu mai era promovata de nici o agentie internationala, era scoasa din acest business. Acuma, ca din acesti bani, platiti, mai mult ca sigur legal si in baza strategiilor, pe termen mediu si lung, de dezvotare a turismului, a profitat si blonda din varful ramurii, e alta treaba. Deocamdata ea incearca o identificare a propriei imagini, cu imaginea Romaniei, fapt care deranjeaza, deoarece este, cred, principalul purtator de imagine si a presedintelului Basescu. Ori, in contextul viitoarelor alegeri prezidentiale, cei interesati sau cei care cred ca il pot inlocui, lovind in acest vector de imagine, lovesc in procetele presedintelui.
In alta ordine de idei, nesubventionat, plec si eu cam peste 2 ore la munte, pentru circa 2 saptamini si probabil ca nu o sa am net acolo. Ne revedem pe urma. Succes in continure!
Andrei,
1.Ion Cristoiu citeste acest blog, din cate stiu eu. O data a si comentat, lasandu-ma masca, fiindca stiu ca nu prea are porniri de genul asta. Dar mi-a confirmat ca el a fost semnatarul.
2. e bine ca ai punctat si realatia presa-institutii, pentru ca citesc si studentii la jurnalism sau ziaristi mai tineri. Eu, insa, m-am oprit la a atrage atentia cu nu e corect sa se improaste cu noroi mass-media in acest scandal, sugerandu-se ca ar fi in cardasie cu oamenii politici la cheltuirea de bani publici.
3. Asa e – promovarea imaginii Romaniei in lume trebuie sa se faca cu bani publici, ca pretutindeni. Numai asa se vor putea intoarce banii in tara!
4. Vacanta placuta si te astept sa revii!
Nu trageti in mesager!
Va povesteam definitii de la seminar. Nu insinuam ”azi un ou, maine un bou” …
Totusi, criticile ”insotitorilor” au fost neobisnuit de… suave.
Andi,
stai linistit ca am inteles ca era “o lectie” servita la seminar. Ce n-am inteles e la ce critici te referi. Oricum, ma bucur ca te preocupa meseria asta. Profesezi deja?