Dupa bloguri, episodul 3. Cu Chinezu. Aprilie 27, 2009
Posted by Simona Ionescu in : Recomandarile mele , trackbackE 23.30 si a inceput Dupa bloguri la Realitatea. Episodul 3. Toti asteapta sa fie mai buna emisiunea decat prima sau a doua. Sa vedem. Revin.
Inainte am vazut prima emisiune Guvernatorul a lui Liviu Mihaiu. Deocmdata, hmmm… Dar asa e orice inceput. Mi-a placut, ca intotdeauna, bucata cu Catalin Stefanescu. Un profesionist.
Tema Dupa bloguri: care sunt politicienii care au blog? De ce au ei blog? Ce vor sa faca cu blogul lor? La ce le foloseste? Cine le citeste? Si…in general, ii lipseste chelului tichia de margaritar? Dupa ce auzim raspunsurile invitatilor lui Teo, putem incerca sa raspundem si noi.
Dupa emisiune = Realizatorii au tinut cont de criticile anterioare. Au lasat blogerii sa isi duca ideile pana la capat cu privire la subiectul abordat. Mi-au placut Denisuca, Chinezu si Victor Kapra. Dar si clipurile haioase de pe Youtybe, cu care noi suntem familiarizati, dar cei din fata televizorului, ne-blogarii, abia acum iau contact.
Comments»
Mie mi-a placut emisiunea lui Mihaiu. N-am vazut-o chiar pe toata, dar atat cat am vazut. Mi s-a parut genial reportajul cu doctorita nimfomana din Fundul (curul) Moldovei. Foarte simpatic si vesel.
Apoi emisiunea ‘dupa bloguri’ a fost hm, ok. A inceput cam prost dar si-a revenit pe parcurs. Si bineinteles mi-a placut de chinezu, un tip fain ca de obicei:)
Medusa, n-am zis ca nu mi-a placut emisiunea lui Mihaiu. Doar ca nu m-a incitat intr-atat incat sa o comentez inca. Dar asa e fiecare inceput. Pana se rodeaza echipa, pana se gaseste exact firul bun al apei…Asa e si cu Dupa bloguri. Suntem la al 3=lea episod si lucrurile incep sa se mai aseze. La al 5-lea, al 6-lea va fi bine. Asa ca mai discutam despre Guvernator saptamana viitoare.
Ce sa mai zic? In emisiunea lui Mihaiu se preia ceva de pe blogul de POLITICIAN al Alinei Gorghiu (postarea ” Mai sunt si romani fericiti”)fara sa se spuna sursa, adica chestia cu nimfomana despre care scrie si @medusa mai sus, iar in emisiunea urmatoare, “dupa bloguri”, cativa spun ca n-ai ce citi/afla de pe blogurile politicienilor. Asta e Realitatea TV.
Lilick,
noi, blogeri si jurnalisti stim ca mai aflam una-alta de pe anumite bloguri de politicieni. Asa cum stim ca se fac si emisiuni tv dupa bloguri! Rar se citeaza sursa.
Mulţumesc pentru păree/apreciere.
Lilick, Simona, eu n-am văzut emisiunea, dar povestea cu nimfomana am citit-o de mai multă vreme pe blogul lui Turambar. Dacă n-o fi altă nimfomană, tot din Fundu Moldovei
Denisa, mi-ai placut, iar acum am si ocazia sa-ti descopar blogul. Si sa vad cum e la Deva!
Lucia, poti vedea emisiunea pe blogul Dupa bloguri!! Bine ai revenit la patria-muma!
Emisiunea a fost buna (acuma l-am descoperit si eu pe Chinez, ca nu-l stiam)…
Dar de Iaru, ce spuneti ?
Spune tu, DSN!
Sunt tare dezamăgit de băiatul ăsta cu după bloguri. I-a confundat Chinezu între ei pe Darius Groza şi pe Darius Filip şi nici măcar nu a corectat. Nu se poate aşa ceva. RUŞINE!
Să-i taie din salariu şi să nu mai facă altădată!
Noroc că-i ştiu pe amândoi Darius…
Ca să nu mai existe confuzii
JEG.ro înseamnă Darius Groza.
Ok! Spun! Injurati’ma toti!
Mi s’a parut ca detectez o anumita superioritate care mie mi s’a parut nejustificata! Asta ca sa ma exprim elegant!
DSN, de ce sa te injure? Aici nu injura nimeni. Dar fi mai clar, ca nu inteleg ce vrei sa spui. Ce e cu superioritatea, la cine ai detectat-o? La mine? Hai, vino cu precizari, ca nu-i nimeni suparacios!
ma refeream la interventia lui Florin Iariu din emisiunea amintita! mi s’a parut deplasata in cea mai mare parte!
Dragos, nu am avut deloc timp sa revad emisiunea, de aceea nici nu am facut alte comentarii decat cele la cald. Nu m-a impresionat interventia lui Florin Iaru, dar am sa o vad din nou ca sa ma dumiresc de ce spui ca e deplasata.
Florin Iaru spunea un lucru evident pe care, şi eu ca bloger, o recunosc la spaţiul virtual… anume că bogăţia de informaţie nu mai permite găsirea informaţiei coerente. Este evident că nu poţi căuta prin zece mii de bloguri şi atunci blogurile ajung în topuri pe criterii arbitrare, altele decât calitatea. Poţi face un blog căutat prin postarea zilnică a pozelor cu ţâţoase, subiectelor tabloide, lăudând sau înjurând numele la modă, poţi face un blog căutat folosindu-te de poziţia mondenă, poţi face un blog căutat fiind ziarist cunoscut.
Urmărind primele blocuri din zelist se observă că aceasta este reţeta… doar că această reţetă nu înseamnă neapărat calitate. Câteodată da, Tudor Chirilă este cunoscut dar are şi o calitate a postării, dar sunt alţii care nu spun de fapt nimic şi sunt în top.
Florin Iaru spune un lucru simplu, este foarte greu să găseşti ceea ce cauţi prin bloguri cât timp căutarea se limitează la vârfurile “vandabile”.
@ Bibliotecaru
Mai spunea si altceva ! Ar fi bine sa nu mai redati jumatati de adevar! Sau sa va faceti ca nu ati auzit intreg “discursul.”
Dragos, l-am revazut pe Iaru. Nu a fost tocmai in ziua lui buna de exprimare, apoi a marturisit ca nu-i plac blogurile…dar opinia lui nu mi s-a parut jignitoare incat sa te superi asa, Mi s-a parut cam deplasata chestia aia cu netul care reprezinta “o tiranie a mediocritatii”. In rest, parere aproape identica cu Biblio.
@ simona_ionescu
Dar este exact aşa cum spune. Eu aş fi fost şi mai dur, o tiranie a nulităţii… dar nu a identităţilor nule, ci a informaţiei nule. Chiar şi eu am câteva bloguri pe care le-am abandonat, câteva site-uri pe care le-am abandonat. Pe lângă blogurile de oameni-voci care spun un ceva, de la o informaţie cât de mică până la artă, sunt în România poate o sută de mii de bloguri care nu spun nimic.
Dar cum descoperi blogurile care spun ceva, pentru că ele nu au un trafic foarte mare. Cât trafic are, de exemplu, blogul Teatrului Masca, un blog care vorbeşte despre artă, cultură, un blog extrem de interesant?
La fel şi la site-uri. La început INTERNET înseamnă câteva sute de site-uri de informaţie de tip “bază de date”. Astăzi avem poate miliarde de site-uri de tip multimedia. Probabil că sunt mai multe site-uri în România decât utilizatori. Înainte, dacă vroiai să cunoşti o informaţie, mergeai la site-ul respectiv şi o luai de acolo, astăzi industria browser-ului este un domeniu în sine… Problema găsirii informaţiei este mult mai grea decât cea a postării informaţiei.
Ce se întâmplă la bloguri? Foarte puţină lume citeşte zilnic la întâmplare bloguri, majoritatea dintre noi urmăresc o listă de 10 sau 20 de bloguri ale unor oameni pe care ajungi în timp să-i cunoşti, să-i recunoşti, să-i comentezi de bine sau de rău…
Blogul domniei voastre este pe ZeList, dacă ţin eu bine minte, pe locul 290, eu sunt cam pe locul 400 şi nu fac mare vâlvă cu un articol de al meu… dar sunt înscrise mai mult de 30.000 de bloguri, cine le monitorizează cu adevărat pe toate? Probabil că majoritatea celor care citesc blogurile merg pe top 10, cei care au “prieteni” mulţi (cum ar fi politicienii sau ziariştii de sport sau vedetele mondene) sunt pe primele 100 de locuri. Ei nu scriu neapărat lucruri importante, lumea însă intră acolo ca să fie acolo, un fel de bloguri de Dorobanţi. Ei bine, prin cele 29.900 de bloguri probabil că mai sunt 1.000 care prezintă o informaţie utilă, ele nu au însă decât vizitatori întâmplători care ajung acolo datorită Google şi a unui cuvânt cheie şi, de cele mai multe ori, nu mai intră a doua oară. Această mie de bloguri nu va fi niciodată vizibilă pentru că nu sunt în top. Dar pe lângă această mie, mai sunt 28.800 de bloguri care ascund şi mia aceasta vizibilă. Şi pe lângă cele 30.000 de bloguri înscrise în ZeList sunt alte zeci de mii de bloguri abandonate sau care au fost create fără nici un post.
Biblio, n-am zis ca nu are dreptate, ci doar ca nu a fost in forma maxima de exprimare, astfel incat sa/l perceapa pozitiv cat mai multi telespectatori. A vrut sa spuna exact ce ai expus tu aici pe larg. Si, sigur, asta e realitatea. Dar foarte bine ca exista atatea bloguri, e democratic ca fiecare sa se exprime, iar calitatea sau interesul pe care il starnesc e treaba exclusiva a autorului blogului. Noi trebuie sa cautam informatia, iar asta depinde de fiecare dintre noi cum o facem, cum o gasim. Sunt bloguri de” nisa”, adica specializate pe anumite domenii sau bloguri generaliste, care iti ofera informatii diverse si pe care, de regula, le monitorizam fiindca nu stii cand iti ofera ceva interesant. At fi culmea sa se puna limite si pe net. Blogurile proaste, neinteresante mor singure.
“Blogurile proaste, neinteresante mor singure.”
Sunt de acord, aşa este, dar nu dispar, rămân acolo, ascund pe toţi ceilalţi, îi fac invizibili. Cum poţi să găseşti un blog interesant dacă nu ştii de el? Asta este problema.Trebuie să mergi la trafic, la numărul de postări, la recomandarea cuiva…
Domnul Patapeivici a ridicat o problemă interesantă, anume că fie să şi vrei să votezi raţional la europarlamentare nu poţi, o dată că votul este pe liste şi nu poţi vota pe unul de la coadă astfel încât să fie ales (cum este de exemplu cazul Andreei Vass, un excelent specialist european pe locul 22), a doua oară pentru că 99.99% din români nu ştiu exact ce este Parlamentul European, ce fac acolo parlamentarii, cum ne schimbă viaţa instituţiile europene (cel mult sunt percepute ca nişte nesimţiţi europeni care nu ne lasă să tăiem porcul cum vrem).
Ei bine toţi politicienii au sărit ca arşi că au fost denigraţi de Patapievici… cam acelaşi lucru este acum cu Iaru. El a spus că nu citeşte bloguri şi nu crede în ele pentru că nu are acces unde doreşte. De aici a reieşit că blogurile sunt nu ştiu cum şi blogurile asemenea lor. Nimeni nu s-a luat de ziaristul acela freelancer care a făcut blogării rataţi sau aşa ceva.
Va spun de ce m’am suparat: pentru partea cu mediocritatea.
Ok, eu sunt nimeni, poate o sa fiu mereu, poate nu, dar nu asta e important. El e Florin Iaru, altUl este CTP, altul este mIRCEA tOMA, iar ei isi permit de la inaltimea statutului lor, sa faca anumite afirmatii, bazadu’se mai degraba pe ceea ce le place si ce nu le place domniilor lor, si mai putin pe ceea ce se intampla de fapt in realitate.
Eu, unul , detest generalizarile astea imbecile!
Sunt absolut de acord cu “Blogurile proaste, neinteresante mor singure.” !
De ce nu a spus Iaru acest lucru, sau ceilalti doi pe care i’am numit ???
De ce ? Mie mi se par dubioase astfel de atitudini: hai sa le dam in cap astora cu blogurile lor, ca noi, jurnalistii si liderii de opinie a lu’ peste , s’ar putea sa avem probleme cu unii dintre ei, mai ales ca presa in format scris are de suferit pe anumite segmente si va avea de suferit si mai tare in actuala conjunctura.
De ce simt tot mai multi nevoia sa denigreze lumea blogingului in ansamblu ? Deranjeaza cumva ?
Sa fie criticati aceia care merita criticati, nu la gramda, ca asa pot si eu sa spun, pe pricipiul enuntat de domnul Toma, ca jurnalistii sunt praf, toti jurnalistii, ceea ce ar fi o dovada de prostie din parte mea.
@ [D][S][N]
Nu despre mediocritatea blogurilor pe care le cunoaşteţi domnia voastră vorbea Iaru… Dacă ţineţi minte domnia sa vorbea la început de o sticlă cu mesaj aruncată în mare şi la sfârşit de un ocean de sticle cu mesaje… Mediocritatea apare din faptul că se trece de la “cineva care are ceva de spus şi-ţi face blog” la “toţi pe net au blog”. Poporul român, în ansamblul lui, este mediocru, chiar dacă are anumite elemente ieşite din comun, geniale chiar. Mediocru este opusul excepţionalului, adică media tuturor. Indivizii pot fi buni, proşti, medii, masele nu pot fi însă decât mediocre pentru că asta înseamnă media indivizilor, “masele largi populare”. Dacă ţineţi minte, domnul Iaru dă exemplul şi cu cărţile. Cât timp a publica o carte era ceva excepţional, atunci când citeai cărţi procedai la o selecţie a cărţilor de valoare. În epoca când toată lumea poate publica cărţi, astăzi când se trece de la calitate la vandabilitate, la comercial… o carte bună (care prin definiţie nu este un obiect comercial) nu se mai reliefează din masa cărţilor, nu mai este vizibilă. Nu înseamnă că nu mai sunt cărţi bune, ci doar că ele sunt ascunse de majoritatea mediocrităţii, de volumului uriaş lipsit de valoarea “specialului”.