Ochii doamnei Mona Musca Martie 25, 2008
Posted by Simona Ionescu in : D-ale mele, d-ale noastre , trackbackMona Musca se intoarce. Asa s-a raspandit zvonul prin structurile PD-L, dupa ce Doamna de Fier s-a exprimat, cu ceva timp in urma, ca ar fi dispusa sa candideze din nou la parlamentare, daca vom avea vot uninominal. Zicea ca daca romanul ii vede numele si o stampileaza, inseamna ca nu-l intereseaza simbioza ei cu Securitatea, descoperita de CNSAS. Rumoarea s-a accentuat si Cineva a ridicat sau a coborat un deget, semn ca lucrurile trebuie lamurite. Mona Musca nu mai are ce cauta in viata publica dupa ce s-a stabilit de catre CNSAS ca a facut politie politica! – a sarit cu gura Sorin Frunzaverde, vicele PL-D. Reactia acestuia a facut-o si pe Mona Musca sa dea inapoi, asa ca a replicat spunand presei ca nu a declarat nimanui, de cand a demisionat din Parlament, ca se intoarce in politica. Drept e ca faza cu uninominalul o povestise Theodor Stolojan. Care, daca si-a dorit-o pe fosta colega din nou prin preajma, acum a primit raspunsul prin Frunzaverde. Incapatanat om! Sa nu conteze ca doamna Musca e tot din Caras-Severin ca si el?! Sau poate tocmai d-aia? Daca ar reveni, credeti ca doamna Mona ar mai avea ce sa ne spuna intr-o campanie electorala, privindu-ne in ochi?
Comments»
Eu zic sa stea acolo unde este. Nu vreau sa o pun la zid, nu vreau sa arunc cu pietre, dar nu o mai vreau in viata publica, intr-un post ales. Nu mai vreau. Stiu, poate sa mi se spuna ca e dreptul ei, ca legea nu ingradeste dreptul de a fi ales al nimanui. Asa e. Dar eu zic ca este o chestie care tine de bun simt.
Sunt oameni care nu pot respira decat sub lumina reflectoarelor…
sunt oameni care respira cu prea mult tupeu sub lumina reflectoarelor.
Pai eu trag o singura concluzie, daca revine, este exact ca marea majoritate a politicienilor…majoritatea aia neplacuta…de care, mie personal, mi-ar placea sa scapam…
N-aş vorbi foarte mult despre doamna Mona. Oricum, dacă ştiu că cineva a fost sau este informator al vreunui serviciu de spionaj, s-ar putea să-mi displacă, chiar dacă nu în mod obligatoriu. Dar, în contextul actual, dacă ştiu că cineva este apropiat de PD-L, îmi displace în mod categoric!
Oferta partidelor e asa de subtire…cum si de cine sa mai scapam?!
Ar trebui sa stea acasa, daca mai are un miligram de decenta. Dar nu cred ca are…
@Alexandru,
din cate am aflat eu, asteapta sa fie invitata, rugata sa se intoarca. in asta sta miligramul de decenta. n-a sarit degeaba Frunzaverde!
mona musca inca e vazuta cu ochi buni de electorat, doar ca o trage in jos scandalul cu CNSAS
faza e ca daca ar fi recunoscut din prima colaborarea si ar fi explicat in ce consta acea colaborare, fara sa ezite, mona musca inca ar fi fost un as in maneca democratilor
incepe o perioada foarte frumoasa in care toate partidele isi vor arunca in prima linie “fortele”
pacat, insa ca stim deja cine va fi presedinte. cred ca omul se amuza teribil. interesant e de vazut, care vor fi candidatii pentru turul de peste 6 ani… ca base nu poate candida a 3-a oara
Tare aş căuta prin dosarele lui Frunzăverde ca să văd de ce este atât de vehement domnia sa. Poate nu era turnător, dar metalurgist era sigur.
Din punctul meu de vedere Mona Muscă nu a făcut nici un fel de poliţie politică. Şi-a dat demisia din prea mult bun simţ.
Eu aş căuta în dosarele tuturor profesorilor care au lucrat cu străinii în acea perioadă, că erau la toate facultăţile, să văd care nu are acea cerere făcută de Mona Muscă şi acele informări. Facem modele din Mona Muscă şi uităm pe cei care stăteau cu urechea lipită de zidul vecinului şi apoi informau sectoristul sau pe cine mai informau.
Simona…io cred totusi ca nu prea sunt “cadre” in partide.
acilea e problema.
de-aia o tot lalaie cu propunerile ..de-aia se cearta ca kiorii….de-aia “arunca” zvonuri..cu reactivarea unor cadre fasaite si smotocite…
apai e posibil sa se auda in cladirea unui partid social -democrat (adekatelea, partid cu grija de om…cu grija de om se culca…cu grija de om se scoala): “sa-l nominalizati voi pe oprescu….si sa-si aduca oprescu pe prietenul lui bun, costel bobic – interlopu?”
cam acilea s-au sfarsit sperantele noastre.
se incearca readucerea pe scena a monei…ca n-au pe cine….incearca si ei marea cu deshtu’..arunca un zvon pe piata…vad care-s ecourile..si se hotarasc.
oricum..nasoala treaba…
@Bibliotecaru,
nu sunt de acord. Daca avea bun-simt, stiind ce a scris cu manuta si ce legaturi a avut, nu intra in politica de anvergura, aia din varful piramidei. Mi-a placut enorm, am scris extrem de pozitiv despre politicianul Mona Musca, imi placea ca prezentza…Dezamagirea a fost enorma. A fost mai mult decat acele simple informari ale profesorilor de studenti…
Claudiu are dreptate: macar daca ar fi recunoscut singura, din prima, cum a facut Paleologu!
Paleologu a recunoscut de unul singur? Nu prea am sesizat aşa.
Eu sunt convins că Mona Muscă nu a dat atunci nici un fel de informaţii de natură să reţină semnarea unei asemenea foi de hârtie. Cine mai ştie ce conţinea jurământul de când deveneai pionier sau UTC-ist… repetai automat, fără să dai nici o importanţă, era o chestie inevitabilă, cei care au făcut armata mai ştiu ce conţinea acel jurământ, puteai să nu zici “Jur să-mi apăr ţara…” Acele hârtii erau, atunci, după cum este astăzi o declaraţie la bancă că nu ai împrumuturi la alte bănci. Nimeni nu s-ar fi gândit că regimul se putea schimba, nimeni nu s-a gândit că se putea şi altfel. Astăzi mă bucur că nu am fost pus în acea situaţie, dar aş fi putut să fiu. Extrăgându-mă din realitatea de acum, “uitând” ce s-a întâmplat, îmi este greu să pozez eroic şi să zic că eu în locul Monei Muscă aş fi refuzat să scriu acel angajament de atunci, că aş fi fost raţional superior. Nimeni nu-ţi spunea atunci că poţi refuza, cine te întreba? Am încercat să evit onoarea de a intra în UTC pentru că eram leneş şi nu-mi plăceau acţiunile de duminică, dar nu am reuşit. Cu toată băşcălia, tot am fost primit. Faptul că plăteam cotizaţie la un partid nu însemna că sunt altul decât cel de dinainte, sau faţă de cel de după revoluţie. Cât timp existau materii politice obligatorii care îţi cereau să faci conspecte din Congrese şi alte prostii asemenea şi toţi eram conştiincioşi pentru o notă împuşcată uşor… poarte ar trebui să mă simt mai vinovat că îmi făceam temele la o materie comunistă, ori dacă nu, cum aş putea să o acuz pe Mona Muscă că a semnat acea hârtie. Am studiat tot ce s-a publicat din dosar. Evident nu am văzut “rapoartele”, astea nu au mai fost publice. Eu nu cred că Mona Muscă s-a comportat diferit faţă de cum s-ar fi comportat oricare cetăţean din cei 22 milioane.
Paleologu însă ştia exact ce face, la el nu mai există o scuză. Ceea ce face Paleologu este josnic, nu pentru că nu aş înţelege şi la el vă a vrut să iasă pe afară, să nu fie oprimat că are o “origine nesănătoasă”, dar el era un lup în blană de oaie. Dl. Dinescu spunea că există cazuri dramatice de turnători in familie sau astfel de lucruri. Poate că acei turnători au fost odioşi, dar si mai odioşi au fost cei care au construit sistemul acela. Important, din punctul meu de vedere, este că şi acum există turnători, securişti, si acum exista acţiuni împotriva neamului românesc… sunt curios dacă vor fi judecaţi cei de acum peste 20 de ani. Nici cei de azi nu-şi dau seama ce fac, nici cei de azi nu realizează că cei pro cineva vor fi interpretat negativ peste câţiva ani, cei anti cineva for fi torţionarii de mâine. Şi iar spun, norocul meu că sunt un nimeni şi nu mă judecă nimeni, chiar dacă mai sunt virulent pe ici şi pe colo pe bloguri.
Am reticente sa-mi recunosc varsta, dar recunosc ca am facut facultatea pe vremea impuscatului. Lucrurile stateau exact asa cum a spus Bibliotecaru. De altfel, as putea sa pariez ca acea declaratie de vesnica iubire pentru patrie si securitate era una tip, pe care o semnau toti profesorii care aveau studenti straini. Nici n-o iubesc nici n-o urasc pe doamna Musca, dar mi se pare ca situatia dumneaei a fost desprinsa din context intr-un mod cat se poate de tendentios. Avea vantul in panze si trebuia oprita cumva, oricum. Acelasi document pentru care ea a fost lapidata se va regasi si in trecutul altori politicieni care inainte de 1989 era cadre universitare si probabil vom asista si la alte “dezvaluiri senzationale”.
@Betty Boop,
in cazul MM nu a fost vorba doar de declaratia aia ordinara pe care o dadeau profi care lucrau cu studenti straini. Ai citit in presa documentele din dosarul de la CNSAS? Au fost elocvente. Cu Bibliotecaru sunt de acord cand zice ca cei care au inventat sistemul odios n-au fost trasi la raspundere.
Si daca o rugam noi, cetatenii, sa revina??? Ce mai conteaza daca Frunza ala sau cum l-o kema, de kre eu nici nu am auzit, nu o vrea in PD-L! Mare branza! Oricum sunt sigura ca nici el nu e prea curat! O prefer pe Mona Musca cu mult inaintea lui Basescu, Udrea, Boc etc.
Si cum spun americanii…Gooooooooo, Mona!