Cine raspunde de lebede? Ianuarie 21, 2008
Posted by Simona Ionescu in : D-ale mele, d-ale noastre , 15commentsProba de ”spalat pe maini” la reprezentantii institutiilor statului. Au comis-o doi reporteri de la agentia Mediafax, care s-au incapatanat sa obtina un raspuns de la autoritati la intrebarea ”Cine hraneste niste lebede infometate, care au aterizat pe Dambovita, in buricul Bucurestiului, langa Palatul de Justitie?”.
Directoarea de la Zoo, Anca Oprea, a spus ca nu poate lua lebedele in custodie fara a primi cereri exprese in acest sens, fiindca nu-i permite legea.
Ministerul mediului a zis ca nici el n-are nici o raspundere fata de pasari, ci doar fata de mediul in care traiesc si respira inaripatele. Doar pe ala il ocrotesc cu grija! ”Odata iesite din habitate, noi nu mai avem nici o competenta!”, le-a declarat reporterilor un reprezentant de la Ministerul mediului.
Nici Autoritatea Nationala Sanitar-Veterinara n-are nici o treaba cu infometatele lebede, care s-au aciuat prin oras, la cerseala de mancare. Cica ANSV se ocupa doar de controlul bolilor la animale si pasari, de uciderea lor daca au aviara sau nu, si nicidecum de ajutorul acestora.
Cine se ocupa atunci de pasarile astea flamande? Ale cui sunt lebedele cazute din cer? Cam toti de la ”stat” au aratat cu degetul spre ONG-uri. Dar sa le cautam tot noi, ziaristii si iubitorii de animale, ca nimeni nu stie vreun numar de telefon. Ei, cei de la ANSV au respirat usurati cand au constatat ca lebedele si pelicani gasiti morti la Constanta si Mangalia, zilele trecute, nu aveau gripa aviara, ci au murit de foame!
Si totusi, cine raspunde de lebede in tara asta?
”Dezbaterea de duminica”(1) Ianuarie 20, 2008
Posted by Simona Ionescu in : Dezbaterea de duminica , 28commentsPentru ca e duminica si prietenii mei stau ceva mai mult in fata calculatorului, iar eu sunt ocupata in redactie cu facerea ziarului Click! de maine, m-am gandit sa initiez o dezbatere. Incepand de astazi, la fiecare sfarsit de saptamana, o sa postez ”Dezbaterea de duminica”, incluzand una-doua-trei stiri, evenimente, declaratii asupra carora sa ne spunem parerile. Un tocsou de blogari. In general va voi propune subiecte peste care s-a trecut cu vederea in cursul saptamanii din varii motive. Cred eu ca va fi un exercitiu interactiv interesant. Nu va sfiti sa propuneti si voi teme! Iata ce am pentru azi:
- Dan Ioan Popescu, fostul ministru al Economiei din perioada guvernului Nastase, a primit verdictul Curtii Supreme de Justitie in dosarul privind dobandirea averii. Dupa doi ani de ancheta, expertize de tot felul, prezentari de chitante si documente (inclusiv pe la televiziuni), justitia a decis ca demnitarul si sotia sa ( posesoare si a cetateniei italiene) au dobandit averea in mod legal. Foarte bine ca s-au facut toate demersurile juridice. De ce insa nu s-a mai facut tam-tam, stirea nu a mai suscitat dezbateri si nici macar nu s-a regasit in ziarele ”quality” care prezentasera, pe larg, momentul punerii sub acuzare a lui Dan Ioan Popescu?
- O tanara mama de 21 de ani s-a aruncat de la etaj cu fetita de 2 ani in brate, fiindca tatal copilului nu a vrut sa-si recunoasca paternitatea. Tanara face parte dintr-o familie cu o buna stare sociala. Putea impiedica cineva aceasta tragedie? E ea un efect al nepasarii societatii fata de problemele tinerilor sau al familiei?
- . De ce credeti ca americanii au oprit filmul lui Cristian Mungiu -4 luni, 3 sapatamani si 2 zile – din cursa pentru Oscar?
Nu e obligatoriu sa dezbateti toate temele propuse!
Ce dracu e cu acest ”Fara spaga”? Ianuarie 18, 2008
Posted by Simona Ionescu in : D-ale mele, d-ale noastre , 40commentsMi-am strans familia in fata televizorului, le-am dat sa rontaie niste floricele si le-am ordonat sa stea relaxati, cu urechile palnie si cu ochii cat cepele, ca vor avea de vizionat un calup de publicitate care, de o saptamana imi impunge mintea fiindca nu-i dau de cap. Nu pot sa va povestesc reactia alor mei, neobisnuiti cu asemenea manifestari din partea mea, dar, in final, clanul s-a supus. ”Mai, zic, va rog sa va concentrati, sa dati ce aveti mai bun din voi in materie de gandire si sa-mi explicati si mie ce sunt clipurile astea din serialul ”Fara sapaga”! Eu n-am inteles nici ce vor, nici cui si de ce a dat Uniunea Europeana atata banet pentru filmuletele astea tampite, si nici macar daca vor avea vreun efect asupra spagarilor sau spaguitorilor!”. S-au uitat si ei la toate calupurile de publicitate de pe toate Antenele, Pro-urile, TVR-urile, OTV-urile si N-urile si au ras cu gura plina de floricele, de mi-era ca dau in alte alea! Ei, concluziile?!! Mi-a taiat-o fi-miu scurt, ca incepea un meci de fotbal: ”Ai mai, mama, ce naiba?! Nu e clar ca pentru ”Fara spaga” s-a dat cea mai grasa spaga?! O sa-ti ascundem telecomanda ca riscam sa ne omori cu floricelele!”. Asadar, tot nelamurita sunt daca ajuta la altceva clipurile astea platite cu bani grei decat de a creste incasarile din publicitate ale televiziunilor. Idei, dragilor?
De ce mi-am facut blog Ianuarie 18, 2008
Posted by Simona Ionescu in : D-ale mele, d-ale noastre , 4commentsAm primit aceasta leapsa de la Roxana Toma,sefa sectiei Politic de la Antena 1, si de trei zile ma chinui sa o strecor in programul de postari. Deja am citit pe o sumedenie de bloguri intrebarile si raspunsurile amicilor mei virtuali, asa ca nu stiu daca mai pot sa scot ceva prea original. No, hai s-om mere! – vorba lui Avram Iancu.
1)De ce ai acceptat leapsa aceasta?
Pai, s-o refuz pe Roxana?!
2)De cand esti in blogosfera?
De pe la jumatatea lui noiembrie 2007. Era frig afara.
3)Cum ai ajuns sa iti faci blogul?
Mi-a trasat sarcina de serviciu seful al mare, directorul directorilor din tot trustul, Razvan Corneteanu. Cica site-ul unui ziar nu e site, daca nu are macar un blog! Iar mie mi-a venit ideea sa scriu despre cu totul altceva decat se scrie intr-un tabloid. Si m-a prins al naibii de bine bloggeritul asta de dimineata si de noapte, caci intre sunt la job.
4)Care este primul blog pe care ai intrat vreodata?
Comanescu, ca mai toti ziaristii.
5)Enumera 3 lucruri pe care le crezi importante ca sa reusesti in blogging:
Nu vand reteta! Cert e ca am reusit.
6)Cel mai citit blog de catre tine:
Le citesc zilnic pe toate din blogroll, dar n-as putea fara Teo, Vania, Gabriela, Chinezu…
7)Alte bloguri pe care le mai citesti:
In general, cele pe care le citesc au si ele o lista de preferati. Pe acolo mai gasesc inca 2-3 blogeri interesanti.
8)Care platforma de bloguri o consideri cea mai buna? (ex. Haipa, Blogger etc.)
Aici ma depaseste tehnica!, dupa cum spunea si Roxana.
9)Este important traficul pentru tine?
Ce ziarist nu vrea sa stie cati cititori il citesc?! Dar nu sunt in intrecere cu nimeni. Fiindu-mi blogul pe un site de ziar, traficul e mare, dragi colegi!
10)Sunt importanti banii pe care i-ai putea obtine din reclame?
Sunt, ca toti banii!. Dar nu o sa ajung, cred, sa castig bani cu blog-ul.
11)Cel mai urat blog pe care l-ai vazut?
Ei, si tu!
12)Consideri ca e un lucru vital sa ai un domeniu .ro/.net/.com etc. ?
Vital pt mine ar fi sa am un domeniu la munte si unul la mare!.
13)Parola cu care te loghezi la blog:
traiancalinsistolo
Dau lepşa şi la alţii, la toti care o vor! Gratis.
Suntem liberi ca pasarea cerului!-zic americanii Ianuarie 17, 2008
Posted by Simona Ionescu in : D-ale mele, d-ale noastre , 8commentsMare bucurie m-a incercat in seara asta. Fratilor, in plina dosariada, americanii au recunoscut ca suntem o tara libera! Iar azi, prin intermediul agentiei Rompres, ne-au spus-o si noua! Informatia este inclusa in raportul anual global al organizatiei Freedom House privind drepturile politice si libertatile civile, postat pe site-ul sau. Conform acestui raport, ni s-a acordat indicele de evaluare 2, pe o scara de la 1 la 7, in care 1 reprezinta cel mai inalt grad de libertate, iar 7, cel mai redus. Si ca sa vedeti ca nu-i de ici-de colo, organizatia, cu sediul la Washington, a stabilit ca, in 2007, doar 90 de tari pot fi considerate libere, aceasta cifra reprezentand 46% din populatie la nivel mondial. Ei, nu-i asa ca parca ni s-a mai luminat in jur?! Sa ne iasa din cap si chestia aia cu dictatura, precum si alte idei, cum ca la altii ar fi mai bine! Nu ni se spune, din pacate, cine e raspunzator de libertatile astea: guvernul, presedintele sau noi insine?! Poate ne lamureste reprezentanta Freedom House in Romania, doamna Pippidi, la intoarcerea in tara, ca abia ce ne-a anuntat ieri ca pleaca in strainatate.
Gagicile lui Johnny Raducanu Ianuarie 17, 2008
Posted by Simona Ionescu in : Galeria cu artisti , 8commentsIn pagina de ~Vedete~ de azi a ziarului, avem un material sensibil despre suferinta cu care se confrunta Johnny Raducanu. Merita citit pentru ca e o dezvaluire in premiera, despre marea si unica dragoste a maestrului. A fost nevoie de acest moment al suferintei, pentru ca maestrul sa vorbeasca despre femeia care i-a lasat urme adanci in viata. Pana acum, Johnny Raducanu nu a vorbit niciodata despre ea, ba mai mult, modul lui libertin de a vorbi despre ~gagici~ chiar si la peste 70 de ani, il definea ca un barbat pentru care femeia nu a contat prea mult in viata. Cititi articolul Alinei Bucsain de azi! Eu va ofer, in preambul, o disertatie despre el insusi, poetul Nichita Stanescu si relatiile cu femeile, in fapt un fragment din interviul aparut acum doi ani in cartea lui Ciprian Chirvasiu, ~Destine fara noi~.
~Si eu am fost si sunt afemeiat, dar niciodata o femeie n-a reusit sa ma mute de pe ulicioara pe care merg eu prin apa sau prin rahat, ce-o fi pe acolo, merg pe ea! Indiferent daca fundul mi-e intr-un loc ultraspecial, eu tot in rahat merg, tot pe ulicioara mea! Pe aia merg, acolo si mor! Ei, prietenul meu Nichita (Stanescu) a cedat in fata femeii. Eu nu cedez: sunt Sagetator, deci rau! Nu cedez, domnule, nici la mama din groapa! Daca vine acum, nu-i cedez nici ei! Din cauza de structura. Asa m-a facut ea si degeaba incerc altcumva, mi-am dorit schimbari in viata si toate mi-au fost fatale. Ce rost are? Si eu am iubit. Am iubit mai tare ca Nichita si am fost mai patimas decat el. Ei, si ce?! Eu, sa ma las dus de femeie?!! Ntttt! Never! Nu ma las dus nici macar de muzica, intelegi?! (…) Nu ma las dus de nimeni! Am o mare experienta, sunt uns cu toate alifiile! Cand trec pe strada cu masina, gunoierii de la REBU imi striga: ~Traiti, nea Gionica!~. Pai, de la aia pana la academicieni, nu mai am ce sa vad!~.
~
Opinii, comentarii acide si idei despre presa ca marfa Ianuarie 16, 2008
Posted by Simona Ionescu in : Viata de ziarist , 10commentsIulian Comanescu, analist media, publica pe blogul sau o analiza a ”starii” presei, conform ultimelor cifre BRAT. Va invit sa o cititi (linkul e in partea dreapta – comanescu – fiindca nu stiu tehnic cum sa fac altfel!) deoarece, evident, puncteaza cresterea spectaculoasa de vanzari a ziarului Click!, deci prilej de ”lauda-te, gura!”. Niste date va dau si eu aici, dar pentru a intelege fenomenul media e bine sa cititi analiza lui Iulian. Deocamdata, iata cifrele Biroului Român de Audit al Tirajelor pe al treilea trimestru din 2007 :
”I. Cotidiene centrale: “Click!”, performerul anului
Topul ziarelor cu cifre actualizate este următorul, în funcţie de tirajul vândut, în medie pe apariţie, perioada iulie-septembrie 2007:
1. Libertatea – 255.698
2. Jurnalul naţional – 72.264
3. Pro Sport – 72.049
4. Gazeta sporturilor – 71.585
5. Evenimentul zilei – 56.543
6. Click! – 51.643
7. Adevărul – 25.165
8. Ziua – 16.926
9. Zf – 16.707.”
Sunt unul dintre ziaristii plecati de la Libertatea la Click dupa opt ani. Anul trecut, colegi, analisti, blogeri, alti comentatori nu ne dadeau nici o sansa, iar opiniile lor musteau de invective la adresa noastra, ~echipa lui Halpert~! Uite ca cifrele vorbesc, iar analiza lui Iulian trebuie citita cu atentie pentru a fi si inteleasa inainte de a se comenta! Sunt unul din jurnalistii care am facut si presa quality (fac inca pe blogul meu), dar si tabloida. Cred ca o intelegere a problemei ar trebui sa plece de la intrebarea: Ce il face pe roman sa bage mana in buzunar si sa cumpere Click!, Libertatea, Jurnalul national si nu altceva? Si va mai spun un lucru: studiile de piata arata ca acesti cititori nu sunt nici tampiti, nici neinstruiti! Comanescu crede ca ”smiorcăiala de tip “tirajele scad” n-are rost în Romania, ca şi constatarea că urmează dictatura publicului cam imbecil şi rău-crescut, ţine de frustrările vechilor făcători de gazete, care nu mai reuşesc – presupunând că au făcut-o vreodată – să ia pulsul publicului”.
Va mai pot spune ca, dupa septembrie, Click! a continuat sa creasca, astfel ca, din datele pe care le avem de la difuzori, vindem cam 100.000 de expl. pe zi. Nu ma laud si cu traficul de pe blog, ca deja risc sa-mi transform unii colegi in neprieteni, dupa cum am vazut ca e moda! La final… aveti invitatia in titlu!
Ministrii cu bube-n cap si-n dosare Ianuarie 15, 2008
Posted by Simona Ionescu in : La o cafea cu Simona Ionescu , 5commentsTraian Basescu a deschis o ”cutie a Pandorei”, o data cu dezvaluirile facute despre activitatea profesionala a Noricai Nicolai. Involuntar (sau nu?!), seful statului ni i-a adus in prim plan si pe Monica Macovei, Daniel Morar si chiar Valeriu Stoica, fost ministru al Justitiei in vremea CDR, acum eminenta cenusie a PLD si posibil viitor candidat la Justitie, daca democratii vor castiga alegerile. Activitatea lor profesionala e pigmentata, culmea, chiar cu fapte din cele care i se reproseaza Noricai Nicolai. Noi, ziaristii astia mai batrani, avem multe stocate in memorie si arhive. Faptul ca amicul Chinezu a cautat in ”maruntaiele” computerelor de la Monitoring Media si a gasit o inregistrare radio despre Monica Macovei si dosarele Pietii Universitatii-mineriada din iunie 90, m-a ambitionat sa scormonesc si eu prin arhiva personala. Asa am ajuns sa gasesc insemnarile de la conferintele de presa de la Parchetul General, din perioada sefiei lui Nicolae Cochinescu. Ministru al Justitiei era Valeriu Stoica.
Pe 23 mai 1997, in prezenta presei, a rabufnit si problema mandatelor de arestare emise de procurori pentru cei retinuti de politisti in Piata Universitatii, dupa ce generalul Chitac daduse ordin sa fie imprastiati manifestantii in 13 iunie. Relatarea am facut-o in postul de ieri. Asa am aflat ca procurorii Tuculeanu si Macovei au emis si ei mandate. Primul multe, Monica doar unu! Cochinescu a decis ca Monica Macovei si Gheorghe Mocuta (procurori cu care nu s-a inteles de la inceputul venirii lui in Parchet) ”sa faca ancheta si sa prezinte concluziile in termenii legii”. Cinci zile mai tarziu, pe 28 mai 1997, Monica Macovei si-a dat demisia, iar din 1 iunie a parasit efectiv Parchetul, alipindu-se prietenei ei de atunci, RenateWeber la conducerea APADOR-CH. La scurt timp si procurorul general a fost schimbat din functie, in locul lui fiind numit Sorin Moisescu. Ministrul Stoica nu-l agrea pe Cochinescu, mai ales ca, la sedinta de bilant la care-l invitase, se gasise sa vorbeasca despre adoptiile ilegale. In acel moment, Valeriu Stoica s-a scuzat si a parasit sala, invocand o problema la minister. A revenit la final. Va amintiti ca a vuit presa, la un moment dat, ca Valeriu Stoica e amestecat intr-un dosar de adoptie?! Asa a vuit si despre Norica Nicolai.
Pe 26 august 1997, Emil Constantinescu il demite pe Cochinescu, iar, noua luni mai tarziu, pe 18 iunie 1998, Sorin Moisescu pleaca si el de la sefia Parchetelor, in plin scandal Tigareta 2. In conferinta de presa de final, vorbeste si el despre dosarele mineriadelor – doar 18 trimise in judecata, legate de 13-15 iunie 1990 -, dar si despre mandatele de arestare emise de procurorii Tuculeanu, Macovei si altii impotriva participantilor la Piata Universitatii. Moisescu a spus ca ”s-a facut o ancheta, care e materializata intr-un raport voluminos, si care arata situatia acelor mandate de arestare.”
O sa dea publicitatii acest raport Parchetul General? Fiindca nu e vorba de nici o ”mapa profesionala”, dar putem sa vedem si noi bubele unora ce au fost ministri sau poate se vor.
Norica sau Monica, tot aia pentru ”Tom”! Ianuarie 14, 2008
Posted by Simona Ionescu in : La o cafea cu Simona Ionescu , 9commentsTraian Basescu a obtinut, dupa parerea mea, efectul scontat in cazul Norica Nicolai. Chiar daca femeia-procuror nu are nici o vina in dosarul acela ametit de Militie din 1987, electoratului majoritar, luat cu alte griji decat lupta ce se da intre ”Tom si Jerry”, i s-a intiparit in minte ca Norica Nicolai e amestecata in ceva dosare necurate, iar din cauza asta nu merita sa fie ministru al Justitiei. Aici cred ca are o problema premierul Tariceanu, chiar daca Curtea Constitutionala ii va da dreptate si Norica Nicolai va ocupa, in final, postul. Pe presedintele Basescu nici ca-l mai doare acum capul pentru ”mapa profesionala” a Monicai Macovei, ministreasa lui de suflet la Justitie pe care a pierdut-o din cauza liberalilor. Lenea procuroarei Macovei, alte preocupari in timpul serviciului, mandate de arestare in alb sau emise abuziv erau lucruri pe care presedintele le stia la semnarea decretului de investire a acesteia in functia de ministru. Acum Monica Macovei nu mai e pe nici o functie, asa ca reculul provocat de articolele din presa de azi si de maine, n-are sa-l atinga prea mult pe sustinatorul ei presedinte. Or s-o faca varza insa pe Monica. Cel mai grav e episodul cu mandatul de arestare emis de procurorul Macovei unui participant la Piata Universitatii, umflat de politistii lui Chitac in 15 iunie 1990! S-a dovedit a fi un abuz, un grup de tineri castigand ulterior in justitie despagubiri serioase pentru evenimentele din 13-15 iunie 1990. Am asistat, in 1997, la o conferinta de presa sustinuta de procurorul general Nicolae Cochinescu cand acesta ii reprosa Monicai Macovei toate faptele ce se regasesc acum in ”mapa profesionala”. La un moment dat, a avut loc un schimb de replici intre Macovei si procurorul-sef Alexandru Tuculeanu. Femeia ii reprosa ca a fost implicat in ”Piata Universitatii”, ca n-a respectat drepturile omului. Porcurorul general i-a taiat-o scurt, spunandu-i ca si ea a semnat un mandat de arestare atunci. ”Da, dar domnul Tuculeanu a semant 13!” (cifra nu stiu daca e chiar asta), a venit replica celei apostrofate. Noi, ziaristii din sala am ramas muti. Dar mai conteaza acum, cand nici pentru Traian Basescu nu mai conteaza?!
PS. Ar fi interesant de scotocit prin arhivele televiziunilor dupa aceasta caseta de la conferinta de presa, sau, eventual, intrebati procurorii Cochinescu (acum judecator la Curtea Constitutionala), Tuculeanu sau Gheorghe Mocuta, prezenti la acea intalnire.
Tom si Jerry de Dambovita Ianuarie 13, 2008
Posted by Simona Ionescu in : La o cafea cu Simona Ionescu , 11commentsSuntem de desene animate cu acesti Tom si Jerry ai nostri, care nu mai prididesc in a-si trage scatoalce. Conflictele lor au aprins Romania politica, iar noi ne uitam prostiti la ce s-a ajuns: orgolii de putere de tipul ~ba pe-a ma-tii~ (presedintele refuza sa o numeasca pe Norica Nicolai, premierul nu-i raspunde la telefon), dosare de cadre, la care Securitatea isi avea contributia ei, scoase de la naftalina, dar si intalniri de taina intre protagonisti, pentru gasirea unei solutii finale. Probabil, cea deja sugerata de presedinte – de a se pasa responsabilitatea la Parlament – fie alta, de a apela, din nou, la Curtea Constitutionala.
Ieri, Parchetul General, aservit Cotroceniului (dupa cum o spun acum pe sleau motaneii si soriceii din jurul lui Tom si Jerry), a dat publicitatii ~mapa profesionala~ a fostului procuror Norica Nicolai. Sunt multe de spus pro si contra. Un singur aspect am considerat ca trebuie sa-l verific intai de toate si am facut-o consultand un fost militian si un fost procuror din regimul trecut. Conform opiniei lor, lucrurile stau cam asa:
Procurorul Norica Nicolai a cercetat si acuzat un individ in baza identificarii lui de catre Militie. Dupa ce s-a ajuns la condamnarea de catre instanta si ulterior la descoperirea confundarii arestatului cu adevaratul vinovat (ambii aveau acelasi nume), indreptarea situatiei nu a mai depins de procurorul Norica. Greseala era prea mare ca sa fie recunoscuta de seful procuraturii Oltenita, cel care contrasemnase rechizitoriul subalternei sale, si de seful Militiei care girase identificarea facuta de oamenii lui. Ca urmare, acestia au musamalizat cazul pentru a nu-si pierde functiile. Din aceasta cauza, Norica Nicolai s-a ales doar cu avertisment (contestat si ala) si doar cu calificativul profesional ~bine~, iar seful ei n-a dispus arestarea adevaratului vinovat. Mai departe, cazul in sine poate fi tocat in fel si chip, in folosul sau de-folosul lui Tom si Jerry.
P.S. Consider ca trebuie sa fac niste precizari pentru cei ce nu cunosc foarte bine cazul de la Oltenita, din 1987, care i se imputa Noricai Nicolai. Barbatul identificat eronat de militieni ca fiind participant la un furt a fost condamnat in lipsa, el nefiind niciodata arestat sau adus in fata procurorului. Pe vremuri, un caz de furt comis de un grup de 5 insi nu se intindea pe ani de procese. Militienii l-au gasit pe adevaratul hot, dar dupa ce se pronuntase condamnarea unui alt barbat cu acelasi nume si prenume, dar cu date de stare civila diferite. Atunci, cineva a modificat mandatul de arestare initial ca sa para ca e vorba de realul infractor, iar hotul a fost bagat la zdup, sa-si ipaseasca condamnarea alaturi de restul grupului. Nu se stie clar, daca modificarea de pe mandatul de arestare apartine Noricai Nicolai sau procurorului sef de la Oltenita.
